Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как размещать фотографии сотрудников на сайте компании без проблем». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Что же говорит по этому поводу закон? А закон говорит вот что. В соответствии со ст. 152.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего его супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Комментарий к ст. 152.1 ГК РФ
1. Действующее российское законодательство не содержит определения понятия «изображение», об охране которого идет речь в комментируемой статье. Большой энциклопедический словарь Брокгауза Ф.А., Ефрона И.А. определяет значение слова «изображение» как форму представления информации (знаний), предназначенную для зрительного восприятия; изображение является очень наглядной и емкой формой представления информации . Также можно привести примеры определения «изображения» как объекта, образа, в той или иной степени подобного (но не идентичного) изображаемому объекту, когда подобие достигается вследствие физических законов получения изображения (например, оптическое изображение — изображение, материальным носителем которого служит электромагнитное излучение; обычно рассматриваемое как результат работы оптических систем) либо достигается результатом труда создателя изображения (например, рисунок, живопись, скульптура) .
Полезные ссылки по теме из Гражданского и Уголовного кодексов
- ГК РФ Статья 1259. Объекты авторских прав
- ГК РФ Статья 1260. Переводы, иные производные произведения. Составные произведения
- ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
- ГК РФ Статья 1285. Договор об отчуждении исключительного права на произведение
- ГК РФ Статья 1286. Лицензионный договор о предоставлении права использования произведения
- ГК РФ Статья 1291. Отчуждение оригинала произведения и исключительное право на произведение
- ГК РФ Статья 1292. Право доступа
- ГК РФ Статья 1293. Право следования
- ГК РФ Статья 15.2. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением авторских и (или) смежных прав
- ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
- ГК РФ Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведение
- УК РФ Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
Можно ли во ВКонтакте размещать фотографии с изображением других людей
Рассмотрим ситуацию: гражданин «А» хочет впервые обнародовать фотографию гражданина «Б», которую сделал вчера на во время прогулки по улице, у себя на странице во ВКонтакте. Причем, «А» с «Б» не друзья, и «Б» согласия на обнародование своей фотографии не давал ни в каком виде, и «Б» не политик, не общественный деятель.
При таких обстоятельствах очевидно, что «А» не имеет права на обнародование фотографий «Б», потому что отсутствуют обстоятельства, которые по закону позволили бы ему это сделать. Напомню, что список таких обстоятельств я указал выше. При этом, никакие правила пользования сайтов ВКонтакте не помогут. Но всегда ли это будет так?
Рассмотрим другую ситуацию: все то же самое, то только гражданин «Б» самостоятельно разместил свою фотографию у себя на странице во ВКонтакте. Теперь-то мы и пойдем документацию сайта смотреть, что же это значит – раз он уже опубликовал свою фотографию, то, видимо, она является общедоступной?
Нас интересует документ «Правила пользования Сайтом ВКонтакте», а именно ряд пунктов про фотографии и видеоролики. Начнем изучение.
Мы имеем дело с ООО «В Контакте», резидентом РФ, применимое право – право РФ. Пункт 7.2.1. прямо нам говорит, что каждый пользователь в ответе за выкладываемый контент, и обязан обладать необходимыми правами на него.
В свою очередь, пункт 7.3.1. указывает нам на то, что сайт может содержать контент третьих лиц, имеющих на него исключительные права.
Анализ уже этих указанных пунктов говорит о том, что Администрация сайта ВКонтакте «умывает руки» в вопросе предоставления каких-либо прав в пассивном режиме. Следовательно, даже во втором случае мы не обретаем никаких прав на публикацию фотографии, несмотря на то, что она уже выложена в сеть.
Таким образом, политика ВКонтакте такова, что каждый пользователь обязан самостоятельно решать вопрос с правами на изображения граждан. И даже если фото уже выложено в сети, это не является разрешением его использования.
Наказание за использование фото без согласия владельца видеоблогером
Личное изображение гражданина Российской Федерации подлежит постоянной охране. В соответствии со ст. 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с его согласия. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в следующих случаях:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Таким образом, согласие на использование фотографии человека не требуется, если оно сделано на каком-либо публичном мероприятии.
Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 152.1 ГК РФ, если фото, полученное или используемое с нарушением п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, распространено в Интернете, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями ст. 1268 ГК РФ необходимо понимать действие, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, либо любым другим способом, включая размещение его в Интернете.
За исключением случаев, предусмотренных пп. 1–3 п. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в Интернете, и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Однако сам факт размещения своего фото в Интернете может свидетельствовать о выражении согласия на дальнейшее использование данного изображения. Например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданин разместил фотографию.
Следовательно, в соответствии со ст. 152. 1 ГК РФ при незаконном размещении вашего фото вы вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения в том случае, если правилами страницы социальной сети не было предусмотрено, что размещение в открытом доступе фотографии означает согласие разместившего на свободное дальнейшее использование этого изображения другими лицами.
Комментарии к статье 152.1 ГК РФ, судебная практика применения
В пп. 43-49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» содержатся следующие разъяснения:
Что понимать под обнародованием изображения?
Под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 ГК РФ необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети «Интернет».
Общедоступность изображения не дает права на его использование без согласия изображенного лица
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.
Использование изображения без согласия: публичный интерес
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, то есть когда имеет место публичный интерес, в частности если такой гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
Использование изображения без согласия: съемка в местах, открытых для свободного посещения
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования.
В частности, изображение гражданина на фотографии, сделанной в публичном месте, не будет являться основным объектом использования, если в целом фотоснимок отображает информацию о проведенном публичном мероприятии, на котором он был сделан.
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ).
Согласие на использование изображения гражданина — сделка
Согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ).
Форма согласия определяется общими правилами ГК РФ о форме сделки, которая может быть совершена в письменной или устной форме, а также путем совершения конклюдентных действий (статья 158 ГК РФ), если иное не установлено законом (например, использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица допускается только с письменного согласия данного физического лица в соответствии с пунктом 9 статьи 48 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»).
Условия о порядке использования изображения гражданина
Предусмотренное статьей 152.1 ГК РФ согласие гражданина может содержать ряд условий, определяющих порядок и пределы обнародования и использования его изображения, например, о сроке, на который оно дается, а также способе использования данного изображения.
Если согласие на обнародование и использование изображения было дано в устной форме либо путем совершения конклюдентных действий, таким согласием охватывается использование изображения в том объеме и в тех целях, которые явствуют из обстановки, в которой оно совершалось.
Доказывание факта использования изображения гражданина
С учетом положений статьи 56 ГПК РФ факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.
Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее.
Прекращение согласия на использование изображения
Ранее данное согласие гражданина на использование его изображения может быть отозвано в любое время. При этом лицо, которое обладало правом на использование данного изображения, может потребовать возмещения причиненных ему таким отзывом убытков (статья 15 ГК РФ).
В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» содержатся следующие разъяснения:
Что понимать под использованием изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах?
Статья 152.1 ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.
К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.
Ответственность за размещение чужих фото без разрешения
Статьей 1301 ГК РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за нарушение исключительного права на произведение в виде компенсации в следующих размерах:
- от 10 тыс. до 5 млн. руб.;
- двукратном размере стоимости произведения;
- двукратном размере стоимости использования произведения (рассчитывается по средней стоимости аналогичного произведения).
Компенсация применяется по выбору нарушителя вместо возмещения убытков.
В отношении нарушителя авторского права применимо также:
- изъятие материального носителя с фотографией, нарушающей права автора или правообладателя
- удаление файлов, нарушающих права автора на фото, из сети Интернет
- запретит дальнейшего распространение фотографий
- компенсация вреда. Данный вид ответственности применим при незаконном использовании изображения гражданина
Кроме гражданско-правовой ответственности, в случае незаконного использования контрафактных произведений, в зависимости от размера нарушения, предусмотрены также административная и уголовная ответственность, которые не исключают применение гражданской.
Закон о защите изображения гражданина или «Увижу в интернете, засужу!»
Всем привет, дорогие Пикабушники! Пора пролить свет на тьму. Пост преследует цель осветить нюансы публикации в этих ваших интернетах фото и видео кого-либо где-либо. Итак, какая статья регулирует этот момент? 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, конечно же. Вот ниже ее текст, скопипизженный из первой в гугле ссылки:
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Когда я первый раз прочитал текст статьи, я нихрена не понял. Когда я во второй раз прочитал текст статьи, я не понял еще больше, чем после первого раза. Даже сейчас наиболее смущаемым моментом в тексте статьи для меня является вот эта самая строчка:
. когда такое изображение является основным объектом использования;
Что бы это значило? Как человек, умеющий пользоваться интернетом, я вбил в поисковик: «152.1 гк рф комментарий» в надежде обнаружить хоть какое-нибудь объяснение спорным моментам. Да хранят Семеро тех, кто «качал права» на этой статье и спасибо им за накопленный опыт.
Без согласия гражданина обнародование и использование его изображения допустимо тогда, когда имеет место публичный интерес, в частности, если гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым (п.44).
Вместе с тем согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли.
Не требуется согласия на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности (например, в связи с розыском граждан, в том числе пропавших без вести, либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения).
А вот эта самая вкусная и лучшая часть во всей статье. Если вы, Пикабушники, видите, что какая-то наглая морда открыто нарушает законы РФ, чьи-нибудь права, даже если не ваши, вынимайте скорее ремингтон 870 смартфон и снимайте все непотребства на камеру с последующей публикацией наглецов в интернете. И ничего вам за это не будет, Верховный Суд РФ это гарантирует 😉 Идем дальше, самый спорный момент.
Суд также отметил, что, согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (п.45).
По общему правилу, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из этих граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных на фотоснимке лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц (пункт 1 статьи 152.2 ГК РФ)
Спасибо, что дочитали. Надеюсь мне удалось пролить свет на 152.1 статью ГК РФ.
В каких случаях можно использовать фото без разрешения владельца?
Использование фото осуществляется в государственных, общественных, публичных интересах.
Например, фото первых лиц государства, политиков, общественных деятелей обнародуется без их согласия. То же правило относится и к лицам, находящимся в розыске в связи с совершением преступления, и к лицам, которые числятся без вести пропавшими.
Фото сделано в месте, открытом для посещения граждан, или на публичном мероприятии (концерте, собрании, съезде, конференции и пр.), кроме случаев, когда изображение является основным объектом использования.
В данном случае подразумевается, что граждане, находящиеся в таких местах, осознают возможность быть запечатленными на видео или фото и, следовательно, автоматически соглашаются на использование своего изображения. Правда, есть оговорка: фото как основной объект использования означает, что если большую часть снимка занимает, например, улыбающееся лицо вашего товарища, то размещение фото без согласия уже попадает под запрет.
На фото изображен гражданин, который позировал во время фотосъемки за плату.
Вы можете свободно использовать чужие фотографии, соответствующие одному из приведенных случаев, распространять их, публиковать на своей страничке в интернете, не боясь быть уличенным и наказанным.
В какой форме давать согласие на обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина?
Закон допускает устную, письменную форму. Потому что согласие — это сделка. Также сделка считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Например, если человек добровольно дает интервью телеканалу, то из его действия (позирование не камеру, ответы на вопросы) свидетельствуют о наличии его согласия на дальнейшее использование интервью с его участием, включая его изображения.
Но, чтобы в случае непонимания, вопрос не доходит до судебных разбирательств, лучше все, конечно, оформлять письменно.
Еще в согласие (при желании) можно включить ряд условий. К примеру, можно определить порядок и пределы обнародования и использования изображения (предусмотреть срок, на который оно дается, а также способы использования данного изображения).
Какое наказание может грозить за нарушение авторских прав
Тот, кто грешит плагиатом (выдает чужое произведение за свое), может столкнуться с необходимостью выплаты компенсации от 10 тысяч до 5 млн (а может и больше, зависит от выбранного способа расчета компенсации/убытков на основании ст. 1301 ГК РФ) или с уголовным штрафом до 200 тысяч рублей или в размере 8-месячного дохода нарушителя (по ч. 1 ст. 146 УК РФ).
Тот, кто удалит информацию об авторе из произведения без разрешения, аналогичным образом может задолжать автору компенсацию в размере от 10 тысяч до 5 млн рублей, либо в 2-кратном размере стоимости контрафактных экземпляров или стоимости лицензии на использование произведения.
Если автор понес убытки, их можно подсчитать и они существенны и ощутимы, их можно взыскать с нарушителя вместо компенсации (ст. 1301 ГК РФ).
Тот, кто использует произведение без согласия автора и без оплаты, даже если оно и так доступно всем в сети, и нарушает условия открытых лицензий, которые автор/правообладатель применяет к произведению, или лицензий платформ, на которых размещено произведение, может ощутить на себе последствия статьи 1301 ГК РФ – возмещение убытков или компенсация.
Тот, кто изменит произведение вставками, добавками, иллюстрациями и прочими инородными объектами и правками без согласия автора, то есть нарушит неприкосновенность произведения (ст. 1266 ГК РФ), должен будет заплатить автору компенсацию морального вреда – размеры варьируются.
Тот, кто извлекает прибыль из незаконного использования произведения, может также столкнуться с административным штрафом по ст. 7.12 КоАП РФ от 1 до 40 тысяч рублей (зависит от того, кто нарушитель) с конфискацией контрафакта и орудий совершения правонарушения. А по ст. 14.33 КоАП РФ штраф будет больше – от 20 тысяч рублей до 0,15 от суммы выручки, полученной в результате правонарушения.
Также, не имея стопроцентной уверенности в законности использования изображения или пренебрегая этим, предприниматель может стать жертвой «копирайт-троллей», которые ставят взыскание микрокомпенсаций за нарушение прав на фотографии на поток. Если спор перейдет в судебную плоскость, с нарушителя в довесок могут потребовать еще и судебные расходы.
Помимо компенсации, возмещения ущерба, штрафов автор или правообладатель может пользоваться «неденежными» формами защиты своих прав (ст. ст. 1252 ГК РФ).
Это классический список нарушений прав автора или правообладателя, но не исчерпывающий.
Понятие изображения гражданина и его охраны гражданским законодательством
Изображение гражданина защищается, согласно нормам гражданского законодательства, как одно из нематериальных прав. Данная норма не является новой для законодательной системы Российской Федерации. Изменения, относительно защиты изображения гражданина, были внесены в нормы закона в 2006 году – изменения механизма защиты касались вопросов понятия «изображение гражданина» как важного неимущественного права гражданина.
К изображениям относят фотографии, рисунки, видеозаписи, на которых изображен данный гражданин.
Использование и обнародование может быть осуществлено только с согласия лица, которое изображено.
Исключения:
- Гражданин позировал для картины или фотографии за плату.
- Обнародования изображения требуют государственные интересы или безопасность общественности.
- Изображение (фото, видео) было получено на публичном мероприятии, общедоступном месте. Если, в данном случае, изображение является главным объектом использования, оно может быть использовано только после согласия лица, которое изображено.
Использование изображения гражданина, который умер, осуществляется с согласия супруга или супруги, которые пережили умершего, или с согласия детей, родителей. Правило получения согласия действует также, если речь идет о произведении искусства. Исключение – гражданин позировал художнику, скульптору или другим деятелям искусства за плату.
Последние изменения законодательства коснулись вопросов трактовки понятий «изображение гражданина» и «произведение искусства». Признано, что любое изображение гражданина, независимо от типа данного изображения, подлежит защите нормами гражданского законодательства. Согласно нормам права, любое изображение может считаться произведением искусства – фотография, портрет, скульптура, кино.
Охрана изображения гражданина требует защиты любого изображения, независимо от происхождения. Если речь идет о произведении искусства, стоит обращать внимание и на авторские права автора и нормы, которые их регулируют. Данное правило не распространяется на словесный портрет личности.
В связи с растущей популярностью различных социальных сетей (ВКонтакте, Facebook, Instagram) все больше становится необходима четкая регламентация охраны изображений граждан, размещенных на их страничках в глобальной сети «Интернет». Действующим российским законодательством, на сегодняшний день, вопрос о необходимости получения согласия гражданина, разместившего фотографию на социальном сайте, открытом для широкого доступа, на использование его изображения не урегулирован. Гражданский кодекс лишь предусматривает право лица, изображение которого распространено в сети «Интернет» с нарушением установленных п. 1 ст. 152.1 ГК РФ норм, требовать удаления такого изображения с одновременным пресечением или запрещением действий, направленных на его дальнейшее распространение и использование (п.3 ст. 152.1 ГК РФ).
Однако сложность кроется в том, что найти виновного в незаконном распространении изображения в глобальной сети почти невозможно, поэтому судебная практика в данной сфере неоднозначна и изменяется каждый раз в зависимости от фактических обстоятельств дела. Так в 2012 году Мосгорсуд установил, что размещение истцом фотографий на сайте в открытом для неопределенного круга лиц доступе, фактически выражалоего волеизъявление на обнародование своего изображения, а равно разрешение на его оценку, обсуждение и использование (Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2012 по делу № 11-2538). Однако позднее, в другом деле, этот же суд сделал вывод о необходимости получения у граждан отдельного разрешения на использование их изображений, даже если последние размещены самим гражданином в общедоступных социальных сетях (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу № 33-10144).
Возникшая спорная ситуация была частично разрешена Постановлением Пленума ВС РФ № 25, в котором обнародование гражданином своего изображения было приравнено к обнародованию автором своего произведения (ст. 1268 ГК РФ), под которым понимается осуществление действия, делающего данное изображение впервые доступным для всеобщего сведения путем его публичного показа, опубликования в информационных источниках, в том числе и в сети «Интернет». Верховный Суд также пояснил, что обнародование и общедоступность изображения гражданина не снимают необходимости его охраны и не позволяют использовать указанное изображение без получения согласия изображенного лица. Свидетельствовать о таком согласии могут обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет», если условиями пользования сайтом предусмотрено, что опубликование фотографии/изображения предусматривают разрешение на его дальнейшее использование без получения отдельного специального согласия лица (п. 43 Постановления Пленума ВС РФ № 25).
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей. Такого согласия не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Что такое добросовестное использование?
Добросовестное использование является исключением из правил, когда речь идёт об авторском праве. Это относится к конкретным случаям, когда произведения, охраняемые авторским правом, могут использоваться без разрешения.
Общие контексты добросовестного использования включают критику, новостные сообщения, обучение или исследования. В этих случаях работа, защищенная авторским правом, обычно используется в качестве справочного материала и «приносит пользу обществу».
Добросовестное использование редко применимо к маркетингу в социальных сетях. Фактически, случаи добросовестного использования определяют на основе следующих четырёх факторов:
- Для коммерческого, некоммерческого или образовательного использования?
- Является ли работа, защищенная авторским правом, творческой или основанной на фактах?
- Сколько работы воспроизводится?
- Как использование влияет на потенциальный рынок оригинальной работы?
Именно такие вопросы задавали в деле Грэма против Принса. В 2017 году фотограф Дональд Грэм подал в суд на Ричарда Принса после того, как он распечатал скриншоты постов Грэма и других постов в Instagram на холстах и разместил их в галерее.