Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Топ 10 / Самые сильные армии 2023 года». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Как вы уже догадались, сейчас пойдут числа. Откуда они берутся? Сомнения справедливы – официальные источники не публикуют данные об оснащении армии. Есть в свободном доступе информация, случайно просочившаяся, данные зарубежных разведок, аналитика. Это означает, что приведенные ниже значения не являются верными, их и не нужно знать, чтобы привести сравнение на 2022 год. Достаточно только установить порядок превосходства той или иной армии. Реальная картина кардинальных изменений не принесет, поэтому мы ограничимся примерными данными, которые будем в некоторых случаях округлять.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Не стоит обольщаться, так как транспортные самолеты играют важную роль в обеспечении армии. Они являются важнейшим звеном в организации логистики. Российские эксперты говорят о том, что нам не нужно развивать логистику. Это американцы привыкли воевать на чужой земле, а мы не претендуем ни на чьи земли. Если произойдет вооруженное столкновение, то мы будем защищать границы своего государства. Однако такое толкование считается неубедительным и недальновидным, так что военная авиация российской армии отстает по численности в соотношении:
- военных вертолетов – 6/1;
- штурмовых самолетов – 2/1;
- истребителей – 3/1.
Кто сильнее: Россия или НАТО? Мнение польского аналитика
Сравнивая военный потенциал России и Запада нельзя забывать, что НАТО был создан для поддержания равновесия сил во время войны, но после 1990 года Альянс превратился в структуру по организации нападений на более мелкие государства. Об этом рассказал польский политолог Конрад Рэнкас.
Эксперт подчеркнул, что ни на одном этапе эта организация не могла реально противостоять советской / российской военной мощи.
«Москва может спокойно оказать всестороннюю поддержку народным республикам Донбасса, а также принудить Киев — если не будет другого выхода — к урегулированию отношений с соседями на основе разумной геополитики и уважения прав человека. Это ни в коем случае не угроза, а рецепт окончательного решения украинской проблемы», — констатировал Рэнкас.
На Западе ни у кого нет иллюзий, что вступление Украины в НАТО означало бы начало конца этого Альянса, а даже косвенное участие в войне с Россией стало бы развалом всего западного геополитического порядка, заключил собеседник издания.
The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы
В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей.
«Непродуманные усилия президента Байдена по спасению Украины от российского вторжения могут спровоцировать гораздо больший конфликт, возможно, даже ядерную третью мировую войну», — сказано в публикации.
Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе. Анализ специалистов исследовательского центра RAND показал, что Запад не сможет победить, даже если США прибегнут к тактическому ядерному вооружению. Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном.
«РФ могла бы выиграть третью мировую войну в Европе с единственной ядерной боеголовкой Super-EMP», — объяснили эксперты.
Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Подобная боевая система выведет из строя электрические сети и парализует вооруженные силы НАТО от Польши до Британии. В США убеждены, что война с Россией неизбежно завершится для Альянса поражением.
Доктрина ограниченной войны
С момента создания военный союз несколько раз изменял не только численность вооружения и военнослужащих, но и стратегию. Можно выделить три основных периода:
- эпоха холодной войны;
- окончание холодной фазы противостояния;
- теракты, произошедшие в США 11 сентября 2001 года.
Сегодня все действия членов альянса соотносятся со Стратегической концепцией 2010 года, согласно с которой сторонами принимается активное участие и происходит подготовка к современной обороне. Согласно статье 5 Североатлантического договора, каждое из государств должно прийти на помощь другому в случае вооружённого нападения.
В своей деятельности члены альянса должны руководствоваться:
- принципами коллективной обороны;
- кризисного регулирования;
- безопасности на основе сотрудничества.
В рамках коллективной обороны речь идёт о сдерживании, основанном на адекватном сочетании ядерных и обычных боевых средств. Североатлантический союз декларирует, что ни в одном государстве не видит противника. Но намерен предпринимать все возможные шаги, способствующие отражению существующих угроз и потенциальному появлению новых в плане ядерного оружия, терроризма, баллистических ракет и прочего оружия массового уничтожения.
Численность войск стран НАТО
В 2007 году численность войск блока НАТО превысила показатель в 5 млн. военных. Если сравнивать с Европой, то там располагается 3,3 млн.чел. контингента, что превышает число войск, находящихся в Северной Америке. Довольно мощная сила.
Структура вооружённых сил состоит из:
- объединённых вооружённых сил;
- ВС, пребывающих в национальном подчинении.
Соединения наблюдаются как сухопутные, так и военно-морские.
В 2002 году была проведена реформа, в результате которой количество штабов снизилось почти наполовину и составило 11 (до этого было 20).
Теперь европейская часть разбита на два региональных командования – Северную и Южную Европу. Атлантика подразделяется на пять штабов:
- Восточная;
- Западная;
- Южная;
- Флот;
- Подводные корабли.
Верховный главнокомандующий ОВС в Западной Европе пребывает в бельгийском городе Монсе.
Оперативную поддержку в случае необходимости призваны оказывать Силы реагирования NATO. Соответствующий штаб располагается по принципу ротации в разных странах-участницах. Когда в 2014 году Россия приняла сторону донбасских сепаратистов, альянсом была создана объединённая оперативная группа повышенной готовности. VJTF отвечает за переброску военных сил в течение 48 часов в то государство НАТО, которое будет подвергнуто нападению.
В 2022 году российские войска пересекли государственную границу с Украиной. С этого момента в руководстве НАТО было принято решение увеличить численность сил в 7,5 раза до 300 тысяч. Боевые группы развернули до уровня бригад. Некоторые из европейских лидеров были шокированы подобными действиями, так как их никто не предупреждал о принятии подобного решения.
Россия против НАТО. Соотношение сил тактической авиации
Для того, чтобы определиться с возможной ролью авианосцев в масштабном неядерном конфликте, попробуем разобраться с тем, каким количеством тактической авиации будут располагать РФ и НАТО в самом ближайшем будущем – скажем, к 2021 г. Автор не ставил себе задачи достичь абсолютной достоверности в подсчете ВВС, собирая их по открытым источникам, но в порядках цифр ошибаться не должен.
ВКС РФ по 2021 г включительно должны располагать: ПАК ФА – 12 шт. Это будут машины для опытной эксплуатации в войсках, так что вряд ли их стоит учитывать в общем количестве. Су-35С – 98 машин ориентировочно. Контракт на 48 машин уже исполнен, сейчас выполняется второй, на 50 самолетов до конца 2021 г. Су-30 М2/СМ – по слухам, планируется довести до 180 машин к 2021 г. Су-33 – непонятно, оставим 14 машин. Су-27 СМ/СМ3 – 61 машина. Вообще изначально говорили о том, что модернизацию пройдут как минимум 100 машин, но последнее время о Су-27СМ3 что-то не слышно. Быть может, программа свернута? МиГ-35 – 30 машин МиГ-29СМТ – 44 машины МиГ-29УБТ – 8 машин МиГ-29КР – 19 машин МиГ-29КУБР – 4 машины МиГ-31 – 113 модернизированных к 2021 г. Кроме этого, предположительно в составе ВВС РФ сохранится некоторое количество не модернизированных машин: 78 Су-27, 69 МиГ-31 и 120 МиГ-29.
Что касается фронтовой авиации, то тут все сложнее:
Су-34 – 124 машины до 2021 г, но возможно, что их количество увеличат еще. С учетом того, что их сейчас производят по 16-18 бортов в год, вполне возможно доведение количества самолетов до 142 самолета. Так и посчитаем.
Су-24 – 0 машин. Увы, но по имеющимся планам, Су-24 к 2021 г должны быть полностью списаны из состава ВВС. С другой стороны, в случае обострения международной обстановки, это решение могут пересмотреть. Да и, собственно, даже в случае принятия решения о выводе, можно предположить, что модернизированные Су-24 будут законсервированы, а не уничтожены. Оставим примерно половину от сегодняшнего количества Су-24 в строю — 120 машин ориентировочно.
Су-25 – может быть до 200 машин.
Ту-22М3М – планируется модернизировать 30 машин. Строго говоря, это самолеты дальней ракетоносной авиации, а не тактической, но они, с высокой долей вероятности, будут использоваться для решения задач тактической авиации, поэтому учтем их здесь.
Разумеется, есть еще и Ту-95, и Ту-160, которые теоретически могли бы выполнять нестратегические функции, но практически, в случае конфликта с НАТО вряд ли будут выступать в этой роли.
В Польше призывают увеличить поставки вооружения на Украину
Польша призывает своих союзников увеличить поставки вооружения Украине. Польские депутаты говорят о том, что некоторые члены НАТО, пытаясь ускорить завершение российско-украинского конфликта, идут путем территориальных уступок.
Это недопустимо, считают в Польше. Там говорят, что Украина должна победить на поле боя любой ценой, не отдав РФ ни единого региона. А для этого Североатлантический альянс просто обязан увеличить объем поставок Украине.
Надо отметить, что члены Евросоюза проанализировали ситуацию. В результате исследования они пришли к выводу о том, что больше всего за завершение конфликта любой ценой, даже путем территориальных уступок, выступают Германия и Франция.
Польша же горит желанием ослабить РФ на долгие годы. Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков неоднократно подчеркивал, что Польша заняла «оголтелую позицию на грани сумасшествия» в отношении России.
Польская позиция отличается своей радикальностью даже от американской и британской, считают российские эксперты. Там придерживаются самого жесткого мнения, желая нанести РФ огромный урон.
Примечательно, что по мнению издания Al Mayadeen РФ превосходит НАТО по трем направлениям. Во-первых, Россия выиграла раунд антироссийских санкций, устояв на ногах в период экономической нестабильности. Во-вторых, вооружение, которое есть в распоряжении РФ, нет в большинстве стран НАТО. Ну и в-третьих, у РФ есть сильные стратегические союзники, с которыми у России никогда не было никаких конфликтов.
На протяжении долгих лет все считали, что по численности боевых летальных машин Америка превосходит Россию «со счетом» 13000:3000. Но совсем недавно в США произошла утечка данных, после чего выяснилось, что у нее на вооружении всего 2000 боевых самолетов. Командующий военно-воздушными силами Фрэнк Кендалл признал, что возможности российских воздушно-космических сил значительно расширились.
РФ сильно сократила отставание от американской авиации, просто бешеными темпами догоняет Штаты по численности и конструктивным возможностям.
Но куда же делись остальные 11000 самолетов? Дело в том, что при составлении статистики брались в учет и машины транспортной авиации. Кроме того, к этому счету прибавляли и боевые летательные аппараты натовских стран. Начиная с 2016 года, авиационная промышленность России начала развивать высокий темп поставок техники в ВВС. Только за этот год армия получила 59 модернизированных боевых летательных машин:
- МиГ-29СМТ – 12 штук;
- Су-30М2 – 2 штуки;
- Су-30СМ – 17 штук;
- Су-34 – 15 штук;
- Су-35С – 12 штук.
Расширение Сил реагирования НАТО
Силы реагирования НАТО (NATO Response Force, NRF) представляют собой многонациональные силы, состоящие из компонентов сухопутных, воздушных, морских сил и Сил специальных операций (ССО), которые Североатлантический альянс может быстро развернуть в любом месте, которое считает необходимым. Об инициативе по созданию NRF было объявлено на саммите НАТО в Праге в ноябре 2002 г. В июне 2003 г. в Брюсселе министры обороны стран НАТО одобрили эту концепцию. В октябре 2004 г. было объявлено о достижении NRF первоначальной, а в ноябре 2006 г. – полной оперативной готовности.
NRF созданы по ротационной системе, согласно которой отдельные страны-союзники задействуют наземные, воздушные, морские подразделения или подразделения сил специальных операций (ССО) в их составе на период 12 месяцев. Кроме того, свои силы предоставляли и страны-партнеры НАТО, не являющиеся членами альянса – Финляндия (с 2008 г.), Швеция (с 2013 г.), Украина (с 2014 г.) и Грузия (с 2015 г.).
За оперативное командование NRF на ротационной основе со сменой каждый год отвечают Объединенное командование союзных войск Брюнсум (Нидерланды) и Объединенное командование союзных войск Неаполь (Италия). В этом году NRF подчиняется командованию в Брюнсуме. Численность NRF составляла 13 тыс. чел, но в июне 2015 г. было объявлено об ее утроении. К саммиту 2022 г. в Мадриде NRF насчитывали около 40 тыс. чел., которые могут быть развернуты в срок до 15 дней.
В 2014 г. страны НАТО решили укрепить NRF, создав в их составе «передовые силы», известные как Объединенная оперативная группа повышенной готовности (Very High Readiness Joint Task Force, VJTF). Она включает в себя многонациональную сухопутную бригаду (пять батальонов) численностью около 5000 военнослужащих. Наземная составляющая усилена воздушными, морскими силами и силами специальных операций. Ведущие элементы VJTF (1500 человек) готовы к развертыванию в течение 2 дней, еще 3500 – за 7 дней.
Руководство и состав VJTF ежегодно меняются между различными странами альянса. В 2002 г. VJTF возглавляла Франция, а их основой является франко-германская бригада численностью 3500 человек, базирующаяся в Лилле. Помимо этого, свои войска в состав VJTF в этом году выделили Испания, Польша и Португалия.
Впервые NRF были активированы 25 февраля 2022 г. после начала российской специальной операции (СВО) на Украине. До этого подразделения, приписанные к NRF, использовались только для оказания помощи при стихийных бедствиях и для обеспечения безопасности во время таких мероприятий, как летние Олимпийские игры в Греции в 2004 г. и выборы в Афганистане в сентябре 2004 г. Элементы NRF также использовались для поддержки эвакуации и переселения афганцев, которые работали вместе с НАТО, и их семей в августе 2021 г.
Согласно «Новой модели сил НАТО», одобренной на саммите в Мадриде, численность NRF увеличится до 300 тыс. чел. Они будут состоять из сил 1-го уровня (100 тыс. чел.) с готовностью к развертыванию в срок до 10 дней и сил 2-го уровня (200 тыс. чел. солдат) с готовностью к развертыванию в срок от 10 до 30 дней. Кроме того, будут и силы 3-го уровня (не менее 500 тыс. военнослужащих) с готовностью к развертыванию в срок от 30 до 180 дней (рис. 1). При этом речь идет не о формировании в странах НАТО новых войск, а о повышении боеготовности уже существующих.
Рейтинг армий мира 2021 по версии Global Firepower
Теперь рассмотрим поподробнее, что может противопоставить всему этому арсеналу НАТО.
Понятно, что из всех стран альянса самой сильной армией обладают Соединенные Штаты. Численность их вооруженных сил составляет 1 430 000 человек; из них непосредственно военнослужащих – около миллиона. Тем не менее, в последнее время, по свидетельству экспертов американского Центра стратегических и международных исследований, армия США не в состоянии выполнять план по комплектованию состава новобранцами. Согласно докладу, представленному специалистами организации в октябре этого года, к концу 2020 финансового года численность регулярных войск США планировалось увеличить новобранцами до 492 тысяч человек, но в итоге эту цифру пришлось скостить до 480 тысяч.
«В планах на 2019 финансовый год содержались призывы к увеличению численности военнослужащих до 1 040 000 к 2023 финансовому году… В 2020 финансовом году конечная численность всех компонентов армии США составит 1 005 500 человек, а к 2024 году вырастет только до 1 016 500. Таким образом, в 2020-е годы численность армии США окажется на уровне, сопоставимом с периодом, предшествовавшим её увеличению после трагедии 11 сентября», — говорится в докладе.
Танков у американской армии вдвое меньше, чем у России – 9125 единиц. Из них абсолютное большинство (около 8700 машин) составляют «Абрамсы», принятые на вооружение без малого четверть века назад.
Смотрим дальше. Что в состоянии противопоставить России континентальная Европа?
Сильнейшая страна ЕС, Германия, с ее 83-миллионным населением, имеет армию в 182 тысячи человек. При этом все последние годы немецкая пресса буквально трубит о плачевном состоянии бундесвера (вооруженных сил ФРГ). В феврале 2018-го эксперты рассказали, что немецкой армии недостает авиации и боеспособных танков, что уж говорить о бронежилетах, гранатометах, палатках, приборах ночного видения, наборах зимней формы и прочей экипировке и вооружениях. Что касается флота, то, по заявлению уполномоченного национального парламента по оборонным вопросам Ханса-Петера Бартельса, германские ВМС «еще никогда не были слабее, чем сейчас».
Еще одна топовая страна Евросоюза, Великобритания, может похвалиться 187-тысячной армией при 66,5 миллионах населения. В ноябре 2019 года специалисты аналитического центра Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) констатировали, что британская армия значительно слабее российской и в случае конфликта не сможет дать ей отпор. По мнению составителей доклада, если Британии действительно хочется вернуть себе такую возможность, то ей придется обратно разрешить использование кассетных бомб, которые еще в 2010 году были запрещены международным договором.
Из всех государств европейского континента сильнейшей армией – 222 тысячи человек – может похвастать Франция. Ее сухопутные войска состоят из 13 бригад; также Пятая республика располагает шестью полками МТО, тремя полками армейской авиациии аналогичным количеством полков морской пехоты за рубежом и на заморских территориях. На вооружении Франции состоят 254 танка «Леклерк», считающихся самыми дорогими в мире (одна машина стоит около 10 млн евро), несколько тысяч бронеавтомобилей и БТРов.
Есть в составе альянса и еще одна страна, обладающая действительно крупной (510 тысяч человек) и сильной армией. Это Турция. Однако ее отношения с НАТО на данном этапе во много раз сложнее, чем у Франции.
Мало того, что правительство Реджепа Эрдогана закупило у России зенитно-ракетные комплексы С-400, «забив» на перспективу американских санкций. За последнее время Турция еще и откровенно саботировала несколько натовских проектов. Так, 11 декабря глава дипломатического ведомства страны Мевлют Чавушоглу заявил, что Анкара закроет для американских военнослужащих турецкую авиабазу Инджирлик, если Штаты все-таки пойдут на обострение отношений и введут санкции из-за С-400. А чуть раньше, 25 ноября, Турция отказалась поддерживать планы и подписывать меморандум НАТО о защите Польши и Прибалтики, заявив, что не станет отправлять туда своих солдат в случае «российской агрессии» против этих стран. Ведь сам альянс, напомнили в правительстве Эрдогана, не поспешил оказать военную и политическую поддержку Анкаре во время ее операции против курдов.
Вообще, следует отметить, что попытка официально составить и подписать подобный документ – сама по себе симптоматична. Будь нынешний НАТО по-настоящему действенной структурой – никакие меморандумы не потребовались бы. Есть факт нападения на государство, являющееся членом альянса; есть знаменитая Пятая статья устава НАТО, закрепляющая так называемый принцип коллективной обороны. Согласно ему, вооруженная агрессия против любой из натовских стран автоматически считается нападением на альянс в целом. Стало быть – получите ответку, распишитесь.
Однако, как показывает практика, дело теперь далеко не так просто, раз отношения с теми или иными членами альянса приходится регламентировать отдельными документами.
Что же из всего этого следует? В случае потенциального конфликта России придется иметь дело с ограниченными силами немцев, британцев, французов либо же других членов сообщества, однако однозначно противопоставить нашей армии, тем более – с перевесом, им, по большому счету, нечего. В сухом остатке, НАТО превратилось сейчас в некое пугало, которое используют, в том числе, и российские военные, как предлог для перевооружения армии. Это совершенно не значит, что не надо перевооружаться или совершенствовать наши Вооруженные силы. Но всерьез опасаться крупного конфликта между Североатлантическим блоком и РФ вряд ли стоит.
Американские СМИ подсчитали российские танки и пришли в ужас. Их оказалось больше, чем у всех стран НАТО, вместе взятых. Лайф пошёл дальше и сравнил между собой армии потенциальных противников, то есть России и США.
По данным авторитетного рейтинга Global Firepower Index, США в рейтинге сильнейших армий мира занимает первое место, Россия идёт на втором месте из 137 стран. Мы сопоставили данные по сухопутной армии, наземной технике, флоту и авиации и для большего удобства изобразили соревнование двух военных систем в виде инфографики.
Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.
«Ударим русских в уязвимое место»: что задумали в НАТО
В Румынии в 2016 году заработала наземная база противоракетной обороны «Иджис». Аналогичная станция есть в Польше. Вместе с рядом других наземных объектов, а также группой эсминцев румынская база является составной частью программы построения европейской поэтапной адаптивной системы противоракетной обороны (ПРО). Россия считает, что ПРО направлена против нее.
Между тем Россия продолжает укреплять Калининградскую область. Министерство обороны РФ объявило о том, что реализует намерение разместить в западном эксклаве ракетные комплексы «Искандер-М». По данным Минобороны, они способны поражать цели на расстоянии до 500 км, «Искандеры» могут быть оснащены двумя типами ракет — баллистическими и крылатыми, а также теоретически нести ядерный боезаряд.
Осенью в различных точках Латвии проходили военные учения, в том числе совместные маневры военнослужащих НАТО «Серебряная стрела». На фото: министр обороны Латвии Раймондс Бергманис (в центре) и военнослужащие США после военных учений в латвийском местечке Адажи. Бергманис может рассчитывать в 2017 году на то, что расходы на оборону вырастут почти на 100 миллионов евро.
Долгое время после распада Советского Союза численность российской армии сокращалась. Но объявление о создании новых дивизий, прежде всего вблизи российско-украинской границы, может повернуть этот тренд вспять. Специалисты пока не знают, как Минобороны собирается укомплектовать новые дивизии личным составом. Необходимо найти порядка 30 тысяч военнослужащих дополнительно.
В недавнем интервью DW Йенс Столтенберг заявил, что НАТО не находится в состоянии холодной войны с Россией, призвав к поиску более умеренного определения. Масштабы наращивания военного потенциала обеими сторонами, действительно, несравнимо меньше, чем когда полным ходом шла гонка вооружений между СССР и НАТО, о чем напоминает эта графика времен ГДР.
Автор: Михаил Бушуев
Конфликт с Россией не будет похож на что-либо из того, к чему готовились силы НАТО
Россия завершила переговоры с НАТО без видимого успеха, и некоторые эксперты считают возможным силовое решение возникших между РФ и Западом противоречий. При этом, по мнению экспертов ресурса Consortium News, война может пойти по неожиданному для Пентагона сценарию.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ:ВДРУГ СХЕМА СБИЛАСЬ: ГОТОВЫ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ К СЮРПРИЗУ ОТ ПУТИНА
В настоящий момент время работает на западный блок, поскольку Россию ослабляют санкции, а НАТО накапливает все больше сил. Поэтому Москва, если примет решение о принятии кардинальных мер, будет действовать четко и быстро. РФ не станет ввязываться в долгую военную авантюру, как это делали США в Ираке и Афганистане, и все будет решено в течение нескольких дней.
Как будет выглядеть конфликт между Россией и НАТО? Это будет нечто не похожее ни на что, к чему готовилось НАТО. Время – союзник НАТО в любом подобном конфликте: время позволяет санкциям ослабить российскую экономику. Оно же позволяет НАТО нарастить достаточную военную мощь, чтобы она могла сравниться с военной мощью России.
Россия это знает, и поэтому любой российский шаг будет быстрым и решительным.
Прежде всего, когда Россия решит двинуться на Украину, она сделает это на основе хорошо продуманного плана действий, для успешного выполнения которого будут выделены достаточные ресурсы. Россия не будет ввязываться в военную авантюру на Украине, которая может затянуться на годы, по примеру вторжения США в Афганистан или Ирак.
Не нужно оккупировать территорию врага, чтобы уничтожить его. Стратегическая воздушная кампания, направленная на то, чтобы свести на нет определенные возможности армии противника, в сочетании со стремительной наземной кампанией – это и есть вероятный ход действий.
Учитывая подавляющее превосходство России в воздухе, подкрепленную высокоточными ракетными ударами, стратегическая воздушная кампания против Украины за несколько дней позволила бы добиться того, на что США потребовалось больше месяца против Ирака в 1991 году.
Уничтожение украинской армии на земле практически гарантировано.
Однако, торопиться с выводами все-таки не стоит. Если сравнивать армию США и армию России с точки зрения военного аспекта, картина начинает несколько видоизменяться. Конечно, без учета финансовой стороны этого вопроса. Американские солдаты вооружены до зубов. Правительство Соединенных Штатов, с помощью звона монет становилось зачинщиком конфликтов, либо полностью сворачивало военные действия со времен прошлого столетия. Однако, достаточно ли только наличия денег для удачного ведения боевых действий?
Современная американская армия является главной героиней политических шуток и анекдотов, над ней не смеется только ленивый. Многие считают армию США подлой, трусливой и абсолютно небоеспособной, и убедиться в этом можно, следя за последними боевыми действиями. Такого понятия, как «боевой дух» в рядах американской армии не было и нет, да, я вряд ли появится с течением времени. Ведь, солдаты больше сосредоточены не на учениях, а на качании своих прав и на том, как побыстрее сколотить капитал. В этом вопросе, армия России против армии США, даже не станет и соревноваться в этом вопросе потому, что это бессмысленно.
Конечно, судя по голливудским фильмам, Америка просто кишит супер героями. Если верить голливудским фильмам, то именно американцы всегда были бесстрашными супер-героями и спасителями человечества, однако никто из подобных персонажей никогда не служил в армии, да, и вряд ли кинематограф захочет запечатлеть серые будни ленивых американских военнослужащих. Поговаривают, что основное качество солдата – это трусость. То есть, во время боевых действий необходимо спастись любой ценой. Жертвы и калеки не нужны американской армии, ибо их наличие снижает рейтинг и вызывает недовольство общественности. А вот, спасение и вызволение солдата из плена – совсем другой вопрос. На этот процесс не жалко ни времени, ни средств, ни денег на освещение в средствах массовой информации.
Сколько у НАТО солдат против России?
Россия вырвалась далеко вперед в том, что касается военных реформ, начатых вскоре после короткой войны с Грузией в 2008 году. НАТО до сих пор реагировала на такое развитие событий осторожными ответными мерами, демонстрируя значительную «неопределенность» в отношении военного потенциала. Это вызывает беспокойство. Конечно, мало кто верит в риск полномасштабной войны, но уже в самой политической игре с вопросами безопасности военный потенциал — это важный ресурс власти. Игрокам, которые ничего не могут противопоставить другим в этой сфере, может быть трудно защищать свои позиции и доводы.
Кроме того, конечно, есть причины поднять вопрос о том, как именно Россия будет применять свои новые военные ресурсы.
Не в последнюю очередь речь о появлении практически постоянно действующей армии с 60 тысячами солдат к западу от Москвы. Неужели якобы присутствующая угроза России со стороны НАТО настолько существенна и солидна, что действительно необходимы постоянные армии?
Простой ответ состоит в том, что этой угрозы на самом деле не существует: НАТО не представляет собой опасности для России. А так живописуют ее в основном для того, чтобы создать в России и у российской общественности ощущение страха, который сплотит народ вокруг Путина и правящей системы. Еще один способ ответить на этот вопрос, который четко демонстрирует беспочвенность пропаганды Кремля, — это изучить, как на самом деле обстоят дела с военными силами.
Во-первых, можно констатировать, что российская военная реформа дала хороший эффект. Потенциал и боеготовность возросли. Фонд «Наследие» (Heritage Foundation), стратегический консервативный исследовательский институт США, делает вывод, что военный потенциал России сейчас находится на уровне, который делает угрозу с ее стороны «внушительной». Шведский институт тотальной обороны (FOI) лаконично констатирует в исследовании «Российский военный потенциал в десятилетней перспективе — 2016» (Rysk militär förmåga i ett tioårsperspektiv — 2016), что «российские вооруженные силы располагают достаточным количеством воинских соединений, чтобы суметь начать две параллельные масштабные операции, одновременно действуя на различных уровнях».
Например, из свежего исследования Шведского института тотальной обороны «Западный военный потенциал» (Västlig militär förmåga) также следует, что НАТО — в особенности после российской аннексии Крыма — начала осторожно наращивать вооружения. Отчет «Наследия» «2018: Индекс военной силы США» (2018 Index of U S Military Strength) указывает на повышенную активность, не в последнюю очередь в связи с возросшим американским присутствием в Европе. Но еще многое нужно сделать.
Вклад европейских членов альянса в общую оборону долгое время был ниже обозначенной цели в 2% от ВВП. Из 29 стран, входящих в организацию, в 2021 году лишь пять вкладывали больше. США выделяют 3,6% от своего ВВП на оборону, Великобритания — 2,2%, Франция — 1,8%, а Германия — 1,2%.
Для сравнения, Россия в 2021 году выделила 4,7% от ВВП, правда, в 2021 эта цифра немного уменьшилась.
Президент Трамп ранее уже высказывался на повышенных тонах по вопросу разделения финансовой ответственности в НАТО. И в последнее время многие страны поставили для себя более значительные задачи. Но для того, чтобы создать нечто похожее на ту эффективную боевую силу, которая сейчас есть у России, нужны по настоящему значительные инвестиции.
Из-за затрат на сотрудников и снижения финансирования в течение долгого времени часто страдали отчисления на закупку вооружений. Общее правило гласит, что отчисления на оборону должны составлять от 25 до 30%. В 2021 году траты на вооружения в процентах от общих расходов на оборону составили в США 25%, во Франции — 22% и 23% — в Великобритании. Германия со своими 13% представляет собой крупнейшее негативное исключение из всех больших стран — членов НАТО, и считается, что у нее — наиболее низкий военный потенциал.
Defense Express: танкостроение на Украине пора спасать
Кроме того, только эти страны, по оценкам, имеют достаточный потенциал, чтобы вести современную войну. Возможно, Италию и Польшу тоже можно отнести к их числу.
Как выглядит соотношение сил между НАТО и Россией? Оценив число армейских бригад, можно получить какое-то представление о ситуации. Во время холодной войны подсчитывали дивизии, но сейчас в качестве единицы подсчета часто используют бригаду, то есть соединение более низкого уровня, чем дивизия. Бригада состоит из примерно 5 тысяч человек. В общем и целом считается, что только бронебригада способна пойти в атаку и победить противника. Для сравнения можно упомянуть, что Швеция в эпоху холодной войны располагала 35 бригадами.
Боевые силы США организованы в 33 бригады, из которых десять бронированных и две десантные. Боевая армия США состоит примерно из 165 тысяч солдат. Все активные войска насчитывают 475 тысяч человек. Снижение бюджета, однако, повлияло на модернизацию, исследования и развитие. Число учений уменьшилось, что в свою очередь сказывается на боеготовности. Предположительно, в состоянии оперативной боеготовности находятся примерно 10 из 33 бригад.
«Для перехода в полную готовность к ведению квалифицированного боя требуются длительные инвестиции в течение нескольких лет», — пишет фонд «Наследие», который дает этой армии вторую с конца оценку по пятибалльной шкале. В 2021 году армию окончательно оценили как «слабую» (weak), эту оценку вынесли на основании того, с какими задачами армия могла бы справиться. Но американским войскам в Европе FOI дает более позитивную оценку потенциала и готовности.
Войска США в Европе насчитывают примерно 64 тысячи человек. Состав боевых частей наземных войск достигает примерно 15 тысяч солдат. Их ядро составляют механизированная бригада в Германии и десантная бригада в Италии. Недавно было принято решение разместить одну бронебригаду «на ротационной основе» в городе Жагань на юго-западе Польши. Кроме того, было решено создать предварительный склад оружия для бронированных бригад в Бельгии, Нидерландах и Германии. Их персонал пока еще находится в США. Уже начали собирать вооружения для бригады морской пехоты в районе норвежского Трондхейма.
В итоге большая часть армейских бригад США сейчас находятся дома, и, если что-то случится, их придется транспортировать через Атлантику на кораблях. Время, которое на это потребуется, в лучшем случае исчисляется неделями. Для тех, кто знаком с проблематикой холодной войны, эти трудности не покажутся чем-то новым.
Немецкие национальные наземные войска состоят из восьми бригад. В их число входят три бронетанковые бригады, а также одна воздушно-десантная бригада. Всего в немецкой армии служит 61 тысяч человек. Помимо национальных войск, имеются две механизированные бригады из Чехии и Румынии, а также воздушно-десантная бригада из Нидерландов. Кроме того, к силам в Мюльхайме прибавится французско-немецкая механизированная бригада. Таким образом, всего будет 12 бригад, в которые входят около 60 тысяч человек. Многие источники, однако, решительно ставят под вопрос боеготовность этих армейских соединений. Есть данные, что всего 30% немецких бригад пригодны к проведению боевых операций.
Французские наземные войска с 2021 года организованы в семь бригад (сюда входит также общая французско-немецкая бригада), из которых две бронебригады и одна воздушно-десантная. Кадровые ресурсы боевых соединений составляют примерно 40 тысяч солдат. Всего в армии задействованы примерно до 112,8 тысяч человек.
Великобритания проводит реорганизацию своих наземных войск. К 2020 году они составят 11 бригад с 82 тысячами человек. Сюда будут входить две бронебригады и одна воздушно-десантная. Три бригады, а также воздушно-десантная, будут характеризоваться высокой боеготовностью. Боевые части составят 55 тысяч солдат. В среднем потенциал и готовность их, по оценкам, будут хорошими.
Боевые армейские части Польши состоят из 11 бригад, из которых четыре бронебригады. Сейчас там очень высока потребность в новых денежных вливаниях, и, по оценкам FOI, 70% вооружений устарели. Из-за этого большая часть армии сейчас слишком низкого качества, чтобы считаться достаточно пригодной для ведения каких-то операций против квалифицированного противника, за исключением чисто оборонительных. Однако организовано все неплохо, и учения проводятся регулярно.
Несмотря на то, что по численности личного состава армия Америки владеет первенством, по техническому оснащению сухопутных войск российская армия занимает лидирующие позиции.
- В первую очередь речь идет о количестве танков. На вооружение поставлено около 15 тысяч машин, причем с выходом в свет танка нового поколения «Армата» был взят курс на усиленное оснащение частей новинками. Министерство обороны планирует уже к 2023 году довести количество Армат до 2300 единиц. При этом более ранние поколения танков Т-80 и Т-90 себя полностью не изжили. Независимыми экспертами было отмечено, что американский «Абрамс» по многим параметрам отстает от «Арматы». Для статистики отметим, что число танков в американской армии не превышает 8, 5 тысяч единиц.
На протяжении длительного времени считалось, что армия НАТО способно держать господство в воздухе за счет количества самолетов. Даже если в сравнении брать только армию США, то перевес был явно в ее пользу. По численности всех летательных аппаратов (армейских), Америка тринадцатью тысячами превосходила Россию, в армии которой значилось лишь около 3000 машин.
Но в последнее время произошла колоссальная утечка информации от американских источников. В ней значилось, что реальных боевых самолетов в армии не более 2000 единиц. Даже командующий ВВС США вынужден был признать, что Россия стремительными темпами догоняет Америку по численности и возможностям. Куда же подевались 11 тысяч самолетов? Дело в том, что при подсчете были учтены ресурсы транспортной авиации. Данные также пополнялись за счет учета вооружения стран НАТО.
Рейтинг армий по военной мощи от Credit Suisse
Помимо рейтинга Global Firepower существует ряд других рейтингов и списков армий по военной мощи. Так альтернативным рейтингом самых могущественных армий мира является исследование 2015 года Credit Suisse. В отчете были проанализированы военные силы, танки, боевые вертолеты, авиация, авианосцы и подводные лодки для различных армий мира. На основе анализа был получен рейтинг топ 20 стран с самыми сильными армиями:
| № | Страна | Индекс военной мощи | Военные | Танки | Самолеты | Вертолеты | Авианосцы | Подводные лодки |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | США | 0,94 | 0,90 | 0,86 | 0,95 | 0,95 | 0,95 | 0,95 |
| 2 | Россия | 0,80 | 0,81 | 0,95 | 0,90 | 0,90 | 0,52 | 0,86 |
| 3 | Китай | 0,79 | 0,95 | 0,90 | 0,86 | 0,86 | 0,52 | 0,90 |
| 4 | Япония | 0,72 | 0,38 | 0,38 | 0,76 | 0,81 | 0,76 | 0,81 |
| 5 | Индия | 0,69 | 0,86 | 0,81 | 0,81 | 0,19 | 0,76 | 0,76 |
| 6 | Франция | 0,61 | 0,33 | 0,24 | 0,67 | 0,43 | 0,90 | 0,57 |
| 7 | Южная Корея | 0,52 | 0,76 | 0,57 | 0,71 | 0,71 | 0,05 | 0,67 |
| 8 | Италия | 0,52 | 0,52 | 0,33 | 0,38 | 0,57 | 0,76 | 0,43 |
| 9 | Великобритания | 0,50 | 0,19 | 0,14 | 0,52 | 0,67 | 0,52 | 0,57 |
| 10 | Турция | 0,47 | 0,57 | 0,67 | 0,57 | 0,57 | 0,05 | 0,67 |
| 11 | Пакистан | 0,41 | 0,71 | 0,62 | 0,48 | 0,48 | 0,05 | 0,52 |
| 12 | Египет | 0,34 | 0,62 | 0,76 | 0,62 | 0,38 | 0,05 | 0,14 |
| 13 | Тайвань | 0,32 | 0,43 | 0,52 | 0,43 | 0,76 | 0,05 | 0,14 |
| 14 | Израиль | 0,32 | 0,24 | 0,71 | 0,33 | 0,48 | 0,05 | 0,33 |
| 15 | Австралия | 0,30 | 0,05 | 0,05 | 0,10 | 0,24 | 0,52 | 0,43 |
| 16 | Таиланд | 0,28 | 0,48 | 0,43 | 0,24 | 0,14 | 0,52 | 0,05 |
| 17 | Польша | 0,23 | 0,14 | 0,48 | 0,19 | 0,29 | 0,05 | 0,33 |
| 18 | Германия | 0,19 | 0,29 | 0,19 | 0,29 | 0,33 | 0,05 | 0,14 |
| 19 | Индонезия | 0,12 | 0,67 | 0,29 | 0,05 | 0,10 | 0,05 | 0,10 |
| 20 | Канада | 0,10 | 0,10 | 0,10 | 0,14 | 0,05 | 0,05 | 0,14 |