Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Чем отличается угон от хищения авто? (ст. 166 УК РФ)». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
Несмотря на, казалось бы, довольно простую формулировку этой статьи у правоохранительных органов при ее применении возникает ряд сложностей, которые, прежде всего, связанны с отграничением угона транспортных средств от их хищения (кражи), что в конечном итоге сказывается на наказании, совершивших данное преступление, лиц.
Покушение на угон. Проблемы квалификации
Под покушением на угон транспортного средства без цели хищения Верховный Суд РФ понимает действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование транспортного средства в личных интересах без цели хищения.
Данная позиция нашла свое подтверждение в постановлении Верховного Суда РФ по кассационной жалобе Полева А.Н. (Постановление ВС РФ от 3 декабря 2019 г. № 49-УД19-22 «Об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции»).
Так, гражданин А.Н. Полев вскрыл сначала одну, а потом вторую машину. Свидетель заподозрил неладное и вызвал полицию. Пока полиция ехала, в одной машине сработала сигнализация, и преступник ее бросил, вторую не смог завести, так как полицейские уже подъехали. Увидев их, преступник и его сообщник, стоявший неподалеку, попытались бежать, выкинув на ходу две отвертки и пневматический пистолет. Впоследствии оба были задержаны сотрудниками полиции.
Суды нижестоящих инстанций квалифицировали данный случай как попытку угона, а не кражи, в свою очередь, А.Н. Полев утверждал, что он вообще не собирался угонять машины, а просто хотел в них погреться, поскольку на улице было холодно.
Верховный Суд РФ исследовал дело и не найдя в нем нарушений, оставил квалификацию этого преступления как покушение на угон в силе, признав, что покушения на кражу в данном случае доказано не было.
Но, очевидно, что эти же действия в принципе могут быть квалифицированы и как покушение на хищение транспортного средства. Все зависит от направленности умысла лица. Была ли корыстная цель в его действиях или ее не было?
При этом понятно, что умысел на хищение доказать гораздо сложнее, чем согласиться с его отсутствием.
Не секрет, что во многом квалификация данного преступления зависит от самих показаний лица, его совершившего. Какие показания оно даст, так в большинстве случаев и будут квалифицироваться его действия.
Все понимают, что большинство так называемых «угонщиков» в действительности хотели похитить автомобиль, а не просто покататься на нем. Желая избежать ответственности за хищение транспортного средства, они, как правило, намеренно дают показания об угоне.
Однако здесь есть один очень важный нюанс.
Квалифицирующие признаки угона транспортного средства
Квалифицирующие признаки (ч. 2 — 4 ст. 166 УК РФ) частично совпадают с соответствующими признаками ст. 158 УК РФ, а также раскрываются в п. 23 — 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25.
Угон, совершенный группой лиц
по предварительному сговору
(п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ)
При неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения несколькими лицами по предварительному сговору действия каждого следует рассматривать как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), квалифицируя содеянное ими по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ без ссылки на статью 33 УК РФ независимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял транспортным средством (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
Соисполнительство в угоне по предварительному сговору предполагает выполнение каждым из членов преступной группы части объективной стороны преступления, которая может состоять во вскрытии дверей транспортного средства, соединении проводов замка зажигания с целью завести машину, подталкивании ее с той же целью и т.п.
Угон, с применением насилия,
не опасного для жизни или здоровья,
либо с угрозой применения такого насилия
(п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ)
Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, при угоне (пункт «в» части 2 статьи 166 УК РФ) следует понимать умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применением наручников и т.п.) (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
Угон, совершенный организованной группой
либо причинивший особо крупный ущерб
(ч. 3 ст. 166 УК РФ)
Совершение преступления организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (часть 3 статьи 35 УК РФ).
Особо крупный ущерб (более одного миллиона рублей) может быть причинен как с умыслом, так и по неосторожности. Ущерб этот определяется не стоимостью угнанного автомобиля, который лишь временно изымается из владения хозяина. Он обычно причиняется в связи с повреждением автомобиля или его уничтожением.
При квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по части 3 статьи 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона.
Если угнанное транспортное средство получило технические повреждения, исключающие возможность его восстановления и дальнейшей эксплуатации, размер причиненного ущерба следует исчислять исходя из его фактической стоимости на день совершения указанного преступления.
В указанных случаях дополнительной квалификации действий лица по статье 168 УК РФ не требуется (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
Если угонщик оставляет автомобиль в исправном состоянии без присмотра и в небезопасном месте, а другие лица, воспользовавшись этим, крадут, уничтожают или повреждают автомобиль, суды, как правило, не усматривают в подобных ситуациях причинной связи и вины угонщика в части причинения особо крупного ущерба.
Угон, совершенный с применением насилия,
опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой
применения такого насилия
(ч. 4 ст. 166 УК РФ)
Под насилием, опасным для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия при угоне (ч. 4 ст. 166 УК РФ) следует понимать умышленные действия, повлекшие причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и угрозу совершения перечисленных действий (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25).
При угоне, совершенном с указанными квалифицирующими признаками, дополнительной квалификации действий лица по соответствующим статьям УК РФ о преступлениях против жизни и здоровья не требуется, за исключением случаев, когда в результате насилия, примененного в ходе угона, наступила смерть потерпевшего.
Квалификация деяния как угон и причинение тяжкого вреда здоровью повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего. Если в результате умышленного применения в ходе неправомерного завладения транспортным средством насилия, опасного для жизни или здоровья, наступила по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное следует квалифицировать в зависимости от конкретных обстоятельств дела по части 4 статьи 166 УК РФ и по части 4 статьи 111 УК РФ.
Наказание за кражу транспортного средства
| Преступление | Статья УК | Наказание |
| Кража, то есть тайное хищение чужого имущества | ч. 1 ст. 158 | Штраф до 80 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период до 6 месяцев, или обязательные работы на срок до 360 часов, или исправительные работы на срок до 1 года, или ограничение свободы на срок до 2 лет, или принудительные работы на срок до 2 лет, или арест на срок до 4 месяцев, или лишение свободы до 2 лет. |
| Кража группой лиц по предварительному сговору или кража с причинением значительного ущерба гражданину (определяется с учетом имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей) |
ч. 2 ст. 158 | Штраф до 200 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период до 18 месяцев, или обязательные работы на срок до 480 часов, или исправительные работы на срок до 2 лет, или принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового, или лишение свободы до 5 лет с ограничением свободы на срок до 1 года или без такового. |
| Кража в крупном размере (более 250 000 рублей) | ч. 3 ст. 158 | Штраф от 100 000 до 500 000 рублей, или штраф в размере заработной платы за период от 1 года до 3 лет, или принудительные работы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 18 месяцев или без такового, или лишение свободы до 6 лет со штрафом до 80 000 рублей или в размере заработной платы за период до 6 месяцев или без такового и с ограничением свободы на срок до 18 месяцев или без такового. |
| Кража совершенная организованной группой, или кража в особо крупном размере (более 1 миллиона рублей) |
ч. 4 ст. 158 | Лишение свободы до 10 лет со штрафом до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы за период до 5 лет или без такового и с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового. |
Какая ответственность предусмотрена
Степень юридической санкции зависит от способа совершения правонарушения.
Таблица № 1 «Соотношение последствий и наказания»
| Простой состав | 2 и больше злоумышленника / незначительные телесные повреждения | Организованная группа / крупный ущерб | Тяжкие телесные повреждения | |
| Штраф (в тысячах рублей) | 120 | 200 | — | — |
| Принудительные работы, года | 5 | 5 | — | — |
| Арест, лет | 0,5 | — | — | — |
| Ограничение свободы, в годах | 3 | — | — | — |
| Лишение свободы, сколько лет | 5 | 7 | 10 | 12 |
Кроме того, может применяться несколько видов наказаний по совместительству, если во время досудебного расследования будет установлено, что после незаконного деяния и возврата машины на изначальное место имела место последующая кража отдельных частей транспорта. В таком случае применяются несколько уголовных норм.
Оснований освобождения от применений уголовных санкций не предусмотрено, но могут применяться в ряде ситуаций смягчающие признаки совершения деяния.
Квалифицировать действия угонщика должен только суд, потому что разницу между преступлениями определить достаточно сложно. При этом разница между этими юридическими терминами имеет значение не только для преступников, которые будут наказаны в соответствии с определенными актами уголовно-процессуального законодательства. Критичное значение обстоятельства уголовного дела имеют для тех, чей автомобиль застрахован по полису КАСКО.
- Если преступление квалифицировано как кража (сразу или по прошествии 10 дней после пропажи), то страховая компания выплатит страховую сумму. Это произойдет после предоставления владельцем угнанного авто копии решения об открытии дела.
- Если же дело возбуждено в отношении угона автомобиля по статье 166 УК РФ и не переквалифицировано в кражу, страховку не выплатят.
Различия между угоном и кражей определяются по следующим признакам:
- Цели угона. Угон может быть осуществлен путем завладения автомобилем на какое-то время, при этом машину не попытаются продать, разобрать на детали или оставить себе лично. Такая цель не избавляет от наказания.
Кража подразумевает, что желание завладеть чужим автомобилем преступным путем было изначально. Сначала деяние злоумышленника квалифицируют как угон, но если вор предпринял какие-то действия, чтобы присвоить автомобиль себе, то его действия переквалифицируют в кражу.
- Применение силы или угрозы ее применить. Если к владельцу авто были применены угроза насилия или нанесены телесные повреждения, то речь идет об угоне.
Кража – тайное завладение чужим имуществом, поэтому угроз в этом случае не бывает.
- Наличие предварительного сговора. Угон автомобиля не планируется, то есть все происходит неожиданно: например, молодые люди угоняют авто на спор или чтобы почувствовать адреналин в крови.
Кража, наоборот, тщательно продумывается. Преступление свершится в тот момент, когда машина хоть на пару сантиметров сдвинется с места. Если авто заглохло через 10 метров, то доказать кражу трудно, но за угон придется отвечать. Кражей признают и завладение автомобилем с целью присвоить себе его части. Угон автомобиля с требованием выкупа тоже квалифицируется как кража.
Иногда, если после завладения автомобилем злоумышленники присвоили себе какие-либо части автомобиля, к примеру, колеса или аудиосистему, преступление квалифицируется как хищение.
В каких ситуациях дело об угоне рассматривается по 166 статье
Угон авто может быть осуществлен с разными целями
Рассматривая судебную практику по угонам транспортных средств в России, можно заметить достаточно тонкую грань в том, по какой именно статье УК РФ рассматриваются данные дела. Для более четкого понятия данного аспекта законодательства стоит выделить виды хищения транспорта:
- угон с целью кратковременного использования без желания правонарушителя присвоить движимую собственность себе или продать (статья 166);
- угон с мотивами кражи, то есть с целью получения материальной выгоды от совершенного преступления (статьи 158, 164 и 167).
Исходя из мотивов и целей правонарушителя, суд и следствие определяет то, по какой статье стоит рассматривать его дело. Как правило, первоначальная регистрация любых дел, связанных с угоном транспорта, регистрируется как прецедент на статью 166 часть 1-ую. Однако при дальнейшем, более детальном рассмотрении любое дело может переквалифицироваться на статью 158 и вытекающие из нее законодательные акты.
Рассматривая угон с точки зрения уголовного преступления по 1-ой части 166 статьи УК РФ, также важно знать ситуации, в которых завладение транспортным средством не считается угоном. К таковым относятся случаи, в которых:
- Собственник продал автомобиль какому-либо лицу, но последний не успел на данный момент времени провести перерегистрацию транспорта на себя. Довольно-таки часто в подобных ситуациях недобросовестный продавец с целью обогащения заявляет в полицию об угоне. Важно понимать, что данные действия рассматриваются как ложный донос и являются уголовно-наказуемыми.
- «Угон» был осуществлен одним из членов семьи владельца транспортного средства, который и ранее его использовал. Именно из-за возможности таких ситуаций, при подаче заявления об угоне в полицию требуется предоставлять второй комплект ключей и полный список тех лиц, кто ранее пользовался автомобилем с разрешения его собственника.
При рассмотрении любого дела, проходящего по 166 статье УК РФ, важно учитывать все указанные выше законодательные нюансы.
Чем грозит ст. 166 УК РФ
Статья 166 УК РФ предусматривает ответственность не только за неправомерное завладение автомобилем, но и иным транспортным средством, при этом под иными транспортными средствами следственно-судебная практика понимает механические транспортные средства (троллейбусы, трактора, мотоциклы, другие самоходные машины с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, катера, моторные лодки).
Мопеды, велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п., не являются предметом преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ.
Отдельно следует отметить, что если лицо, совершившее угон транспортного средства без цели хищения, наряду с этим похищает находящееся в нем имущество, то содеянное квалифицируется по статье 166 УК РФ и соответствующим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающим ответственность за хищения.
Непосредственный объект – право собственности.
Предмет преступления – автомобиль или иное транспортное средство (троллейбусы, а также тракторы и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства). При этом указанные транспортные средства должны быть чужими и виновный не должен обладать правом использования или распоряжения ими. Не образует состава преступления самовольное пользование транспортным средством кем-либо из членов семьи владельца или другими лицами, которым ранее разрешалось брать машину, не требуя дополнительного согласия владельца.
Объективная сторона – угон – незаконное временное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения следует понимать захват транспортных средств и поездку на них.
Завладение автомобилем или иным транспортным средством (угон) выражается в тайном или открытом уводе его с места нахождения (стоянки). Транспортное средство может находиться в любом месте, установленном его владельцем или уполномоченным лицом: в гараже, автопарке, на улице, на территории предприятия и т. д. Стоянка может быть постоянной или временной.
Не могут квалифицироваться как неправомерное завладение транспортным средством действия лица, самовольно использовавшего его, если это лицо является штатным водителем этого транспортного средства.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда транспортного средства с места, на котором оно находилось. При этом не имеет значения, на какое расстояние уведено транспортное средство и как долго виновный пользовался им. Угон может быть осуществлен как с помощью двигателя, так и путем перемещения транспортного средства вручную. Не образуют угона случаи, когда машина перемещена в пределах стоянки или отведена в сторону из-за создаваемых ею помех. Для состава преступления не требуется наступления каких-либо вредных последствий.
Субъективная сторона – прямой умысел и отсутствие цели хищения. При установлении умысла на хищение транспортного средства действия лица надлежит квалифицировать по соответствующим статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против собственности. Дополнительной квалификации этих действий по ст. 166 УК РФ не требуется, поскольку неправомерное завладение транспортным средством является в таких случаях способом хищения.
Квалифицирующие признаки:
1) по ч. 2 ст. 166 УК РФ – совершение деяния:
– группой лиц по предварительному сговору;
– с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
2) по ч. 3 ст. 166 УК РФ – совершение деяния, предусмотренного ч. 1 и 2;
– организованной группой;
– причинившее особо крупный ущерб;
3) по ч. 4 ст. 166 УК РФ – совершение деяния, предусмотренного ч. 1, 2, 3, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Объективная сторона выражается в противоправном угоне механического транспортного средства. Под угоном понимается: «незаконное, умышленное, без цели хищения завладения чужим транспортным средством путем незаконной поездки на этом механическом транспортном средстве»[11].
Объективная сторона рассматриваемого преступления включает в себя два основных элемента: это самовольный неправомерный захват транспортного средства и непосредственное передвижение на нем. При этом завладение, должно совершаться «без цели хищения». Определив действие в составе угона как завладение, законодатель сказал, что угон – это изъятие транспортного средства у собственника или законного владельца и переход его во владение, и пользование преступника.
Способ завладения транспортным средством может быть тайным или открытым, либо со злоупотреблением доверия. Смысл, который вкладывается в термин «завладеть», состоит в получении транспортного средства в свое физическое обладание или установление контроля над ним. Под физическим обладанием понимается непосредственное передвижение на заимствованном транспортном средстве.
Елисеев С.А. указывает, что: «Понятие «завладение», на наш взгляд, удачно обозначает как действие, так и момент окончания этого преступления[12]». Термин «завладение» издавна имеет в доктрине уголовного права определенный технико-юридический смысл; он означает как само преступное действие, так и его результат.
Интересным представляется мнение относительно вопроса, что следует понимать под оконченным преступлением. При определении самовольного угона следует учитывать, что виновный произвел два действия: во-первых, завладел транспортным средством, во-вторых, совершил на этом транспортном средстве поездку. Следует учитывать, что наличие лишь одного из вышеперечисленных действий, будет свидетельствовать только о покушении.
И.С. Тишкевич, рассуждал о том, что для оконченного преступления не требуется, чтобы виновный угнал машину за пределы территории учреждения, или на значительное расстояние от места ее стоянки. Неудавшаяся попытка завести машину и угнать должна квалифицироваться как покушение на самовольный угон[13].
Объективную сторону преступления определяют как «процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата».
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента начала движения транспортного средства либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Поэтому угон транспортного средства возможен и без передвижения на нем. Следовательно, завладение и угон это не равнозначные понятия. Угоном будет также являться любое перемещение транспортного без зажигания двигателя, а именно буксировка, посредством толкания и т.п.
Угон можно совершить только в форме активных действий. Несмотря на то, что некоторые ученые утверждают, что угон возможен и в пассивной форме, законодатель в диспозиции части первой рассматриваемой нами статьи употребляет термин «угон» как синоним неправомерного завладения. Согласно этимологии слова «угон» подразумевается совершение только активных действий.
Следует обратить внимание на то, что если лицо, осуществляющее объективную сторону преступления, одновременно похищает имущество из транспортного средства, содеянное подлежит квалификации согласно статье 166 и соответствующим статьям УК РФ. Следовательно, угон можно считать оконченным с момента отъезда транспортного средства с его первоначального расположения.
Можно сделать вывод, что проникновение в салон транспортного средства, а также неудачные попытки зажигания двигателя, должны рассматриваться как покушение на неправомерное завладение транспортным средством. Также следует обратить внимание, что в ряде случаев можно говорить о приготовлении к угону, допустим, в ситуации, когда лицо осуществляло действия, направленные на подготовку к захвату транспортного средства.
Обязательным признаком объективной стороны является неправомерность завладения транспортным средством. Неправомерность подразумевает, что транспортное средство не принадлежит виновному лицу либо членам его семьи, а также по роду работы, он не вправе им распоряжаться.
Можно сделать вывод, что наличие одного из вышеназванных условий не позволит квалифицировать преступление как угон. Также в случае, если транспортное средство принадлежит должностному лицу на праве оперативного управления, и должностное лицо использовало транспортное средство в личных целях, оно не подлежит ответственности за угон. Так же не несет ответственность и водитель, за которым транспортное средство закреплено по работе, а он использовал его в личных целях. Следует обратить внимание, что объективная сторона преступления «угон» не отличается от неправомерного завладения транспортным средством с целью хищения. Единственным признаком отличающим угон от хищения — это наличие или отсутствие умысла[14]. Следует обратить внимание на то, что преступление признается оконченным с момента начала движения, поэтому все последствия, такие как нарушение правил безопасности движения, причинение чьей-то собственности ущерба и так далее, будут требовать дополнительной квалификации. Однако в части 3 статьи 166 УК РФ закреплен особо квалифицированный вид угона, который предусматривает совершение преступления, причинившее особо крупный ущерб[15]. Таким деянием признается угон, в результате которого транспортное средство получило серьезные повреждения.
На основании анализа фактически понесенных владельцем расходов на ремонт транспортного средства, будет делаться вывод о наличии особо крупного ущерба. Данная позиция закрепляется в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, который разъясняет, что «при квалификации действий лица, совершившего неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, по части 3 статьи 166 УК РФ в случае причинения особо крупного ущерба судам следует исходить из фактически понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом найденного автомобиля в случае, если он поврежден во время угона».
Исходя из разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, можно сделать вывод о том, что особо крупный ущерб определяется на основании понесенных владельцем расходов, связанных с ремонтом транспортного средства.
Также Пленум Верховного суда обращает наше внимание на то, что преступление будет считаться совершенным с применением насилия или угрозы применения насилия, в случае, когда владелец сам управляет транспортным средством, однако не имеет возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению из-за угрозы физической расправы со стороны угонщика. Не стоит забывать, что применение насилия или угроза применения насилия может применяться не только к собственнику или владельцу транспортного средства, но и к лицам, охраняющим его; применение насилия возможно и к лицам пытавшимся предотвратить угон. Угон, совершенный с применением насилия опасного для жизни или здоровья, является особо квалифицированным. Особое внимания заслуживает тот факт, что в случае причинения смерти потерпевшему появляется основание для квалификации преступлений по совокупности в связи с тем, что такой вид вреда понятием насильственного угона не охватывается.
Особенности юридической оценки субъекта и субъективной стороны преступления
Под субъективной стороной преступления следует понимать «внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию. В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления.
Субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 166 УК РФ, выражается только в форме прямого умысла[16]. Под прямым умыслом следует понимать, что виновный осознает противоправность своих действий, но продолжает совершать их с целью завладения транспортным средством без цели хищения.
В научной литературе выделяют такие мотивы, как желание прокатиться, доехать до дома, для облегчения совершения преступления и другие. Умысел виновного направлен не на обращение чужого имущества в свою пользу или пользу другого лица, а на противоправное временное пользование транспортным средством без согласия собственника или другого владельца. В таком случае необходимо определить верхнюю границу длительности временного пользования чужим имуществом, с превышением которой незаконное временное пользование становится хищением. С.М. Кочои нашел ответ на этот вопрос; в своей работе он утверждает, что «такой границей может служить истечение шести месяцев с момента фактического выбытия транспортного средства из законного владения». Например, согласно статье 228 ГК РФ, если в течение шести месяцев с момента заявления о находке не будет установлен законный собственник, нашедший вещь приобретает на нее право[17].
Несмотря на разнообразие мнений со стороны ученых, следует придерживаться взгляда, что грань между совершением преступления без цели хищения и совершением преступления, где целью является завладение чужим имуществом, должна оставаться, разделяя, с одной стороны, угон транспортного средства, а с другой его хищение. Довольно часто в судебной практике возникают проблемы с определением умысла виновного при совершении неправомерного завладения транспортного средства.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ разъясняет, что «судам при рассмотрении дел о хищении транспортного средства надлежит выяснять, какие исследованные в судебном заседании обстоятельства подтверждают умысел лица, совершившего завладение указанным транспортным средством, на обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица, совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части статьи 166 УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение.
Можно выделить ряд признаков, свидетельствующих о наличии прямого умысла виновного на кражу транспортного средства, а именно: принятие мер к сокрытию транспортного средства, наличие фиктивных документов на право владения транспортным средством, изменение идентификационных номеров на кузове, двигателе, разукомплектование и переоборудование транспортного средства, продажа транспортного средства, его частей либо использование последних в личных целях, например, для ремонта другого автомобиля. В отношении частей автомобиля следует обратить внимание на то, что за угон транспортного средства с последующим незаконным завладением отдельных приборов, частей и так далее, ответственность наступает по совокупности преступлений, независимо от того, в какой момент у виновного возник умысел на хищение деталей.
Не стоит забывать о том, что в некоторых случаях угон может быть совершен в определенных целях или при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность лица. Субъектом преступления, согласно статье 19 УК РФ признается вменяемое физическое лицо, достигшее определенного законодателем возраста, которое совершило запрещенное законом общественно опасное деяние, причинившее вред объекту уголовно-правовой охраны[18].
Возраст, с которого лицо подлежит уголовной ответственности за преступление предусмотренное статьей 166 УК РФ, 14 лет. Не стоит забывать, что помимо простого угона, закон предусматривает квалифицированный. Квалифицированным признается угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Уголовный Кодекс РФ в статье 35 выделяет основные признаки совершения преступления, группой лиц по предварительному сговору[19].
1.Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.
2.Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Под предварительным сговором понимается сговор исполнителей до начала совершения действий, составляющих объективную сторону преступления, хотя бы одним из соучастников. Группа лиц, действующих по предварительному сговору, предполагает наличие хотя бы двух соисполнителей, действия которых могут составить всю или часть объективной стороны преступления. Если считать, что началом любого преступления будет начало выполнения объективной стороны преступления, то следует прийти к выводу, что предварительный сговор может возникнуть на любой стадии преступления до непосредственного выполнения объективной стороны. Если сговор возник уже при совершении преступления, в таком случае каждый из соисполнителей будет нести ответственность за те преступные действия, которые были совершены им непосредственно.
Многие авторы обращают внимание на то, что участниками группы лиц по предварительному сговору могут быть только соисполнители, а также группа лиц будет только в том случае, если все участники данной группы подлежат уголовной ответственности. Следовательно, лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, не способные отдавать отчет своим действиям, признанные недееспособными и так далее, не несут уголовную ответственность, а значит и участниками группы быть не могут.
Что делать если угнали ТС вместе с документами
Большинство водителей хранят документы на транспортное средство (ПТС, страховой полис, тех. паспорт) в бардачке, и соответственно, если автомобиль угнали, то вместе со всеми документами. Что же делать в данной ситуации. Основные действия ничем не отличаются от описанного выше, единственным отличием будет, что в вашем заявлении необходимо указать, какие именно документы находились в ТС. Если в угнанном ТС находились документы, это может серьёзно навредить самому угонщику. Дело в том, что если следствие докажет, что преступник знал о наличии документов в машине и всё равно совершил задуманное, то в совокупности содеянного будут применяться и положения ст. 158 УК РФ – «кража». Наказание же будет зависеть от совокупности причинённого ущерба, который понёс потерпевший.
Понятие и характеристика преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ
Прежде всего, разберемся, что такое неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Под угоном транспортного средства в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ понимается завладение не только автомобилем, но и любым другим транспортным средством.
Важно, что такое завладение:
- является неправомерным,
- а также совершается без цели хищения (например, с целью покататься), то есть у угонщика нет корыстного мотива и корыстной цели, он не планирует присваивать транспортное средство себе или обогатить таким образом кого-либо еще.
Как уже было сказано, в соответствии со статьей 166 Уголовного кодекса РФ является наказуемым угон не только автомобиля. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 такими транспортными средствами являются те, для управления которыми требуется специальное разрешение, специальное право: например, самоходные машины, автобус, трамвай, моторная лодка и так далее.
Какое наказание предусмотрено
Согласно статье 166 Уголовного Кодекса РФ, наказание за неправомерное завладение ТС следующее:
- Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года; либо ограничением свободы на срок до трёх лет; либо принудительными работами на срок до пяти лет; либо арестом на срок до шести месяцев; либо лишением свободы на срок до пяти лет.
- То же деяние, совершённое:
группой лиц по предварительному сговору;
- с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев; либо принудительными работами на срок до пяти лет; либо лишением свободы на срок до семи лет.
- Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершённые организованной группой либо причинившие особо крупный ущерб, наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.
- Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершённые с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет.
Ответы на популярные вопросы об ответственности за угон
Что делать, если автомобиль не обнаружен на месте парковки?
Первым делом следует сообщить об исчезновении автомобиля в полицию. Будьте готовы детально ответить на вопросы представителей закона, ваши ответы помогут в определении тактики дальнейших действий.
Мой автомобиль был угнан и возвращен на прежнее место, но из багажника пропала техника. Как вернуть дорогостоящее имущество?
Подобное деяние квалифицируется как кража, поэтому необходимо составить заявление в отделении полиции. В заявлении укажите, какое конкретно имущество и при каких обстоятельствах было похищено, какова его рыночная стоимость и функционал. Вы можете указать эти сведения в заявлении об угоне. Виновника найдут и накажут сразу по двум статьям – за угон автомобиля и за кражу имущества.
Может ли быть признано угоном следующее правонарушение: пассажиры такси, угрожая водителю оружием, заставили его ехать на другой конец города, где они вышли и не заплатили по тарифу?
Да, любое неправомерное завладение автомобилем против воли владельца может быть признано угоном.
Если автомобиль угнан несовершеннолетним (16 лет) для развлечения, машина была найдена разбитой, что грозит преступнику и с кого взыскивать ущерб?
Уголовная ответственность за угон наступает с 14 лет. При этом в судебном заседании участвует законный представитель подсудимого (родитель или опекун), к которому владелец угнанного авто может предъявить иск о возмещении ущерба.
Угон и кража транспортных средств, к сожалению, являются одними из самых частых автопреступлений. При этом раскрываемость уголовных дел, заводимых по факту угона, невысока.
Это означает, что собственникам транспортных средств необходимо уделять значительное внимание защите своего имущества, предусмотреть все возможные способы избежать кражи. Самые эффективные меры защиты авто от угона – установка современных сигнализационных систем, радиомаячков, хранение автомобиля на охраняемой стоянке или на территории с видеонаблюдением.
Комментарий к ст. 166 УК РФ
1. Пленум разъяснил, что под неправомерным завладением ТС без цели хищения следует понимать завладение чужим автомобилем или другим ТС (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Признак «без цели хищения» также раскрывается, когда Пленум говорит об установлении направленности умысла виновного: «…при рассмотрении дел о хищении транспортного средства надлежит выяснять, какие исследованные в судебном заседании обстоятельства подтверждают умысел лица, совершившего завладение указанным транспортным средством, на обращение его в свою пользу или пользу других лиц. Если суд установит, что указанные неправомерные действия лица совершены лишь для поездки на угнанном автомобиле (транспортном средстве) или в иных целях без корыстных побуждений, содеянное при наличии к тому оснований подлежит правовой оценке как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения по соответствующей части ст. 166 УК РФ, при условии, если такая квалификация содеянного не ухудшает его положение» (п. 28 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Кроме того, Пленум рассматривает частный случай, в котором видит состав не угона, а хищения: «В тех случаях, когда лицо неправомерно завладело автомобилем или другим транспортным средством, намереваясь впоследствии возвратить его владельцу за вознаграждение, действия его надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение» (п. 27 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).
2. О понятии хищения см. п. 1 — 20 комментарий к ст. 158. Намерение лица присвоить чужое ТС целиком или по частям, разукомплектовав его, требует квалификации деяния как хищения.
3. О понятии чужого имущества см. п. 6 комментарий к ст. 158.
4. О понятии неправомерности (противоправности) завладения чужим имуществом см. п. 6 комментарий к ст. 158. «В соответствии с требованиями закона (ст. 166 УК РФ) под неправомерным завладением автомобилем понимается увод автомобиля или иного транспортного средства против воли владельца. То обстоятельство, что при неправомерном завладении автомашиной, управляемой потерпевшей, последняя оставалась за рулем, никак не влияет на правильность вывода суда, так как потерпевшая была лишена свободы передвижения вопреки ее воле, управлять автомашиной в данной ситуации ее заставил под угрозой ножа В. для облегчения совершения другого преступления» . Данный подход соответствует позиции Пленума, разъяснившего, что «под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается также совершение поездки под управлением владельца или собственника транспортного средства в результате применения к нему насилия или угрозы применения насилия (в соответствии с пунктом «в» части 2 либо частью 3 или 4 статьи 166 УК РФ), поскольку в таком случае указанное лицо лишается возможности распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению» (п. 23 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25).
———————————
См.: п. 6 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2001 г. (Опред. N 31-Д01пр-6 по делу Ведерникова) // БВС РФ. 2001. N 12.
5. Значение завладения как признака угона содержательно не соответствует обозначаемому на практике тем же термином признаку хищения (см., напр., п. 7, 19 и др. Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2002 N 29); при угоне ТС завладевают заведомо лишь на некоторое время и не преследуют при этом получить возможность распорядиться чужим имуществом как своим собственным с корыстной целью.
Однако, говоря о таких признаках угона, как завладение ТС без намерения его присвоить, высший судебный орган указывает, что такое завладение, пусть и временное, предполагает использование ТС в личных целях. Поэтому «перемещение автомобиля путем буксировки на незначительное расстояние, исчисляемое несколькими метрами от места стоянки, с целью освобождения места для парковки автобуса, без намерения использования транспортного средства в личных интересах, не может рассматриваться как неправомерное завладение транспортным средством и поездка на нем» .
———————————
См.: Надзорное опред. ВС РФ от 25.10.2012 N 38-Д12-21 // БВС РФ. 2013. N 5.
6. Понятие иных транспортных средств, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по ст. 166 УК РФ, содержится в ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также в п. 21 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25.
Не являются предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, ТС, ответственность за угон которых установлена ст. 211 УК РФ, т.е. суда воздушного и водного транспорта, а также железнодорожный подвижной состав.
Практика признания угоном откатывания на некоторое расстояние заведомо неисправного ТС, как представляется, противоречит данному Пленумом определению угона как действий, включающих поездку на автомобиле. А вот использование такого средства в качестве прицепа с перемещением виновных внутри этого средства либо на нем подлежит квалификации как угон. Оконченным угоном признаны действия лиц, которые с помощью металлического прута сорвали с дверей гаража навесной замок, зашли в гараж и, толкая руками, откатили автомобиль, принадлежащий Б., на расстояние 20 м за магазин. Только после этого они увидели, что в автомашине отсутствует аккумулятор, и бросили ТС . Таким образом, на момент перемещения машины виновные не воспринимали ее как заведомо неисправную.
———————————
См.: Пост. Президиума ВС РФ от 26.10.2011 N 253П11ПР.
7. Неправомерное завладение ТС без цели хищения, говорит Пленум, является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения ТС с места, на котором оно находилось (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Угон нужно считать оконченным и в случае, когда виновный, допустим, применяя насилие или под угрозой насилия, потребовал от водителя такси, не останавливаясь, бесплатно доставить его в определенное место . В этом случае объективная сторона угона начинает выполняться с момента, когда водитель стал управлять машиной, подчиняясь угрозе. Если же пассажир, напр., из личных неприязненных отношений или пресекая административное правонарушение водителя, требует от него покинуть ТС, но цели продолжения самостоятельного движения на этой машине не имеет (а, к примеру, вызывает из таксопарка другого, трезвого водителя), содеянное состава преступления не образует . Если же при таких обстоятельствах лицо самовольно, напр. под угрозой насилия, отстраняет водителя от управления ТС и сам начинает им управлять, содеянное образует оконченный состав угона (при отсутствии обстоятельств, указанных в ст. 39 УК РФ).
———————————
См.: Опред. Пермского краевого суда от 19.04.2012 по делу N 22-3100.
См.: Пост. Президиума Свердловского облсуда от 20.04.2005 // БВС РФ. 2006. N 4.
Как покушение на угон ТС без цели хищения следует рассматривать действия лица, пытавшегося взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, если действия этого лица были пресечены или по иным независящим от него обстоятельствам ему не удалось реализовать преступный умысел на использование ТС в личных интересах без цели хищения (п. 20 Пост. Пленума ВС РФ от 09.12.2008 N 25). Содеянное также квалифицируется как покушение на угон, если виновный проник в салон, пытался завести двигатель автомобиля с целью его угона, но не смог этого сделать по независящим от него причинам .
———————————
См.: Опред. ВС РФ от 03.10.2002 N 49-Д02-63; Пост. Президиума ВС РФ от 06.07.2005 N 288п05 // БВС РФ. 2006. N 2.
Несколько неудачных попыток угона ТС, заведомо для виновного принадлежащих разным лицам, даже совершенных в течение непродолжительного времени, следует квалифицировать по совокупности соответствующих деяний, каждое из которых образует самостоятельный состав покушения на угон.
Что делать если угнали ТС вместе с документами
Большинство водителей хранят документы на транспортное средство (ПТС, страховой полис, тех. паспорт) в бардачке, и соответственно, если автомобиль угнали, то вместе со всеми документами. Что же делать в данной ситуации. Основные действия ничем не отличаются от описанного выше, единственным отличием будет, что в вашем заявлении необходимо указать, какие именно документы находились в ТС. Если в угнанном ТС находились документы, это может серьёзно навредить самому угонщику. Дело в том, что если следствие докажет, что преступник знал о наличии документов в машине и всё равно совершил задуманное, то в совокупности содеянного будут применяться и положения ст. 158 УК РФ – «кража». Наказание же будет зависеть от совокупности причинённого ущерба, который понёс потерпевший.