Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «§ 9. Квалификация убийства, совершенного из хулиганских побуждений». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.
В действительности убийство из хулиганских побуждений имеет сложную мотивацию: вспышки злобы, желание продемонстрировать своё пренебрежение к человеческой жизни и грубую силу, вседозволенность и безграничный эгоизм, мнимое превосходство над окружающими. Определяющей характеристикой для преступных деяний этого типа является отсутствие явной мотивации, то есть, весомая причина отсутствует, или поводом становится совершенно незначительное событие (сделанное замечание, отказ в просьбе дать прикурить или выпить алкоголь и пр.).
Какой-либо очевидной цели преступник, совершающий убийство из хулиганских побуждений, не преследует, им движет лишь желание самоутвердиться или что-то доказать, отняв жизнь у другого человека.
Для того чтобы виновному можно было предъявить обвинение в лишении жизни другого человека, необходимо полностью исключить другие мотивы правонарушения, которые могли бы определить поведение злодея. Убийство из хулиганских побуждений преступники смогут также совершать без причины, но с умыслом (прямой или косвенный).
Как правило, определяют преступное деяние как убийство из хулиганских побуждений путём тщательного анализа фактов и событий, причём анализируются действия виновного до совершения злодеяния, в момент совершения и после совершения. От того, насколько грамотно будет выполнен анализ, зависит мера пресечения. Именно поэтому в судебных разбирательствах такого рода участвуют высококвалифицированные опытные сотрудники органов правопорядка.
Когда покушения быть не может?
В некоторых ситуациях для составов преступления, квалифицируемых по закону как убийство, покушения быть не может, т.е. к таким составам статья 30 УК РФ не применяется. Это:
- причинение смерти в результате неосторожных действий (ст. 109 УК РФ).
В данной ситуации отсутствует умысел, который является основным квалифицирующим признаком для покушения на убийство;
- убийство, которое было совершено из-за превышения пределов самообороны.
В подобных случаях отсутствует незаконченность преступления, что также является основным признаком покушения. При квалификации преступления по ст. 108 УК РФ требуется доказать факт того, что самооборона была необходима. Если это действительно так, то действия виновного в преступлении не могут расцениваться как покушение на убийство, поскольку при самообороне замышлять что-то невозможно, главная цель — это отразить нападение и спасти свою жизнь.
- попытка убить сотрудника органов правопорядка.
Данное преступление квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Даже если оно не было окончено по независящим от преступника обстоятельствам, ответственность все равно наступит согласно ст. 317 УК РФ.
Понять сущность этого вида преступлений проще всего с помощью конкретных примеров из судебной практики. Вот несколько фабул уголовных дел, как связанных, так и не связанных с пунктом «и».
Ранее судимый С. носил при себе, не имея на то разрешения, пистолет с боеприпасами и нож. Однажды, встретив ранее ему незнакомых супругов Б. и их знакомого В., он достал пистолет и заявил, что сейчас застрелит их собаку. Б-ва, пытаясь помешать С., схватила его за одежду и позвала мужа на помощь.
В ответ С. выстрелил в Б., затем в Б-ву, а после осечки пистолета выхватил нож и нанёс каждому из потерпевших по нескольку проникающих колото-резаных ран. От полученных телесных повреждений оба супруга Б. скончались на месте, жизнь В. была спасена лишь благодаря вовремя оказанной медицинской помощи.
Данное дело было рассмотрено Московским областным судом, который обосновано счёл, что С. действовал из хулиганских побуждений. В ходе следствия было установлено, что потерпевших он ранее не знал, личной неприязни к ним как к таковым не испытывал, своими действиями повода для насилия они не давали. В итоге С. был осуждён по совокупности пунктов «а» (убийство двух и более лиц) и «и» ч. 2 ст. 105 с применением ст. 30 УК РФ (в части действий, относящихся к покушению на убийство В.).
В случае, если преступление произошло в ходе ссоры, но ссора была беспричинно спровоцирована убийцей, тоже возможна квалификация действий как совершённых из хулиганских побуждений. В качестве примера можно взять дело, рассмотренное всё тем же судом, но ещё до 1997 года.
Группа граждан во дворе жилого дома играла в домино. К ним подошёл А. и, находясь в нетрезвом состоянии, начал нецензурно оскорблять их и мешать игре. В ответ на просьбы прекратить нарушения порядка А. нанёс удар присутствовавшему при игре Е. Е., М. и К. совместными усилиями оттолкнули А. от стола, причём М. нанёс А. несколько ударов.
Спустя некоторое время А. вновь вернулся и продолжил мешать игре, нецензурно выражаясь и угрожая убийством М. М. снова ударил А., после чего тот вернулся домой, взял имевшееся у него охотничье ружьё, зарядил его, вернулся во двор и выстрелом в упор убил А.
Московский областной суд обосновано квалифицировал действия подсудимого А. как убийство из хулиганских побуждений. А. по нормам действовавшего тогда уголовного законодательства был приговорён к расстрелу.
В данном случае С. совершил из хулиганских побуждений особо тяжкие преступления: убил двух ни в чем не повинных граждан и из тех же побуждений покушался на убийство третьего человека.
В качестве же примера ошибочной квалификации можно привести дело, рассмотренное судом одной из северокавказских республик. Ц. был привлечён к ответственности за убийство Г. Поскольку на предварительном следствии обвиняемый ничего не сообщал о своих мотивах, следователь квалифицировал его действия по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Однако уже в ходе рассмотрения дела сторона защиты сумела привести доказательства того, что ранее Г., управляя автомашиной в нетрезвом виде, совершил ДТП, в котором погибла сестра Ц. В момент ДТП Ц. проживал в другом регионе и, как считали все окружающие, не интересовался случившимся.
Однако, выяснив личность виновного в аварии, он нашёл его и убил.В результате действия Ц. были квалифицированы уже по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В данном случае суд обосновано признал Ц. виновным в убийстве, совершённом по мотивам личной неприязни к потерпевшему.
Отличия от смежных видов убийств
Как уже выше отмечалось, убийство из хулиганских побуждений не может быть рассмотрено как безмотивное убийство. Даже если подсудимый не может дать четкого ответа на вопрос о том, зачем он совершил убийство, это не означает, что мотив отсутствует.
Полностью безмотивные преступления могут быть совершены только полностью невменяемыми и психически нездоровыми людьми.
Все остальные субъекты преступлений чем-то руководствуются в своих действиях. На примере с Кокориным и Мамаевым четко видно, что футболисты демонстративно проявляли неуважение к окружающим, считая себя имеющими особый статус и неприкосновенность. Они напрямую говорили потерпевшим о том, кто они такие, и что они ничего не боятся.
Когда имеют место быть какие-либо отношения между подсудимым и потерпевшим, следователь должен внимательно проверить мотив личной неприязни. Скорее всего именно он является поводом к совершению преступления.
В убийстве из хулиганских побуждений, как правило, стороны конфликта друг друга не знают.
Большая часть преступлений такого рода совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Однако, само по себе состояние опьянения не может считаться признаком хулиганских побуждений.
Хулиганский мотив в убийстве не является смягчающим обстоятельством. Напротив, такое поведение только усугубляет положение подсудимого на суде.
Лишение человека жизни из хулиганских побуждений является особо тяжким деянием, но, к сожалению, довольно распространенным. Такие люди представляют особую опасность для безопасности всего общества, так как не ценят жизнь окружающих их людей.
Особенности преступления
Характерной чертой данного преступления является умышленное убийство, совершенное без видимого повода. Также повод может быть незначительным, когда злоумышленник ищет раздражающий фактор, чтобы начать активные действия.
Хулиган не имеет цели убить конкретного человека. Своими действиями он демонстрирует неуважение к обществу в целом и пренебрежение морально-этическими устоями. Нередко такие преступники считают, что им все дозволено, противопоставляя себя остальным.
Убийство из хулиганских побуждений исключает корыстные мотивы, ревность, месть. В противном случае преступление будет классифицироваться по другой статье.
Чаще всего преступник выбирает случайную жертву, убивая незнакомого человека. Причем личность убитого совершенно не интересует злоумышленника.
Убийство совершенное из хулиганских побуждений
Новак С.О сдал аренду землю Стацевич О.В. который занимался прессованием макулатуры и ее сбором и платил деньги за аренду Новак С.О.
3 августа Стацевич О.В отмечал с самого утра на работе в коллективе свой день рождение до вечера, много пили спиртного.
Под вечер Стацевич О.В пришел к Новак С.О в кабинет и предложил отмечать день рождение при этом так же распивали спиртное.
Во время распитие спиртного Стацевич О.В похвалился Новак С.О о том, что двадцать лет назад, точнее 8 марта 1989 г. Он был одним из двух, которые совершили разбойное нападение на квартиру, где в то время жил Новак С.О
Действительно именно 8 марта 1989 г. В квартиру, где жил Новак ворвались двое неизвестных в масках и камуфляже и один из двух выстрелом, пытался убить, Новак С.О но промахнулся, жестоко избили Новак С.О, забрали деньги и драгоценности и скрылись. 3 марта 1989 г. У Новак С.О была свадьба с Надеевой И.В и на это время Новак С.О и Надеева И.В снимали квартиру по улице красной в том доме где сегодня находиться магазин «Дом книги»
В момент нападение в квартире находились Новак С.О, Надеева И.В, Середа Л.С хозяйка квартиры Фатима и ее друг.
Прошло двадцать лет и вдруг Новак С.О слышит от арендатора Стацевич О. В, что он был одним из тех двух разбойников и мало того, именно Стацевич О.В стрелял в него. Стацевич О.В вскочил и стал демонстрировать точность ударов, так как Стацевич служил в спецподразделение и владел приемами рукопашного боя, несколько ударов все же на нес Новак С.О.
Состав преступления согласно п. «И» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Как и все другие преступления, деяния, предусмотренные п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, имеют состав, характеризующийся четырьмя основными элементами:
- Субъект – лицо, которое может привлекаться к ответственности. Им является любой человек, достигший возраста 14 лет (ч. 2 ст. 20 УК РФ) и не признанный судом невменяемым.
- Субъективная сторона. Она представляет собой психическое отношение лица с совершаемым действиям. Как и во всех составах ст. 105 УК РФ субъективная сторона включает вину в форме умысла (как прямого, так и косвенного). Однако для п. «и» ч. 2 указанной статьи важны ещё мотив и побуждения.
- Объект – то, против чего совершено преступление. Объектом в этом случае будет являться жизнь человека.
- Объективная сторона – форма, в которой внешне проявляется противоправное поведение. Применительно к этому виду преступлений (как и во всех других составах ст. 105 УК РФ), объективная сторона выражается в форме действий, в результате которых была причинена смерть потерпевшему.
Основания для отказа в возбуждении дела
Уголовно-процессуальный закон включает емкий перечень оснований, при каких уголовное дело не возбуждается, а если оно уже заведено, то подлежит прекращению. Рассматривая преступления, квалифицирующим признаком которых являются хулиганские побуждения (в том числе убийство, побои), следует иметь в виду, что подозреваемому или обвиняемому не будет вменяться в вину этот квалифицирующий признак, если на предварительном следствии или позже выясниться что:
1. Инициатором ссоры был потерпевший.
2. Поводом к преступлению стало противоправное поведение пострадавшего.
3. Между преступником и потерпевшим существовали неприязненные отношения.
Во всех перечисленных случаях названные побуждения у виновника будут отсутствовать, то есть при привлечении его к ответственности этого отягчающего признака в составе преступления не будет.
Tweet
Анализ судебной практики выявляет разнообразное понимание правоприменителем признака хулиганского мотива в преступлении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, — убийство из хулиганских побуждений.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)» хулиганское поведение виновного характеризуется как совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, являющееся открытым вызовом общественному порядку и обусловленное желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.
В Постановлении Пленума приводятся примеры хулиганских мотивов — совершение убийства без видимого повода или с использованием незначительного повода. В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» разъясняется, что при грубом нарушении общественного порядка учитываются такие объективные признаки противозаконного деяния, как способ, место их совершения, а также интенсивность и иные обстоятельства. Указанные признаки предполагают характеристику преступлений, совершенных из хулиганских побуждений, как «публичных», т.е. совершающихся в районах сосредоточения людей: местах массового отдыха — парках, концертных площадках, пляжах, точках общественного питания и др.
Признаки хулиганских побуждений при убийстве принято делить на внешние, объективные, которые характеризуют осознаваемую убийцей обстановку в момент его совершения (публичность), и внутренние, относящиеся к субъективной оценке виновным повода для убийства (незначительный повод) либо состоящие в отсутствии видимого повода.
Убийства из хулиганских побуждений чаще совершаются в обстановке публичности, т.е. в общественном месте, посещаемом многими лицами, не являющимися соучастниками преступника либо потерпевшими, что тем не менее не является обязательным для вменения указанного состава преступления.
Обстановку публичности усматривают также, например, в коммунальной квартире, внутреннем дворике частного домовладения и т.д., т.е. хотя и не в общественном месте, но в присутствии окружающих людей, открыто наблюдающих за событием преступления.
Верховный Суд РФ неоднократно четко и недвусмысленно обозначал позицию, в соответствии с которой публичность деяния не является обязательным обстоятельством, необходимым для установления хулиганского мотива посягателя. Так, в приведенных ниже следственных ситуациях смерть причинялась без видимого повода в малопосещаемых местах и в отсутствие окружающих, т.е. лиц, не являющихся ни соучастниками убийства, ни потерпевшими, что тем не менее явилось достаточным основанием для характеристики судами таких убийств как совершенных из хулиганских побуждений. — Д., в безлюдном месте, на берегу реки увидел ранее ему незнакомого одинокого рыбака М., поблизости от которого отсутствовали люди. Д. скрытно приблизился к М. на расстояние арбалетного выстрела, после чего беспричинно, проявляя безразличие к жизни человека, произвел в того выстрел из арбалета, причинив последнему телесные повреждения, послужившие причиной смерти потерпевшего.
Напротив, в случаях, когда убийство происходило публично, например в обстановке открытости, в присутствии окружающих, однако смерть причинялась по «значительному» поводу, например из ненависти, такие преступления не признавались совершенными из хулиганских побуждений. Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что убийства, совершенные в связи с личными неприязненными отношениями, независимо от места их совершения, не должны квалифицироваться как совершенные из хулиганских побуждений.
Убийство из хулиганских побуждений часто является продолжением ранее возникших хулиганских действий. В некоторых случаях хулиганский мотив на убийство возникает внезапно, без «перерастания» из ранее проявившихся хулиганских действий.
На практике часто возникают трудности в отграничении убийства в ссоре (драке) и убийства из хулиганских побуждений. Как неоднократно отмечал Верховный Суд РФ, если зачинщиком конфликтной ситуации был сам потерпевший, а также в случае, когда драка возникла в связи с неправомерным поведением потерпевшего, — содеянное нельзя рассматривать как убийство из хулиганских побуждений…
Также, давая оценку убийству, как совершенному из хулиганских побуждений, суды зачастую ссылаются на установление факта отсутствия личного знакомства подсудимого с потерпевшим. На это обстоятельства часто ссылается и ВС РФ. Напротив, установление судом фактических обстоятельств убийства, свидетельствующих о предварительном знакомстве виновного и потерпевшей, наряду с иными признаками в ряде случаев предопределяют его вывод об отсутствии в преступлении хулиганских побуждений.
Для преступника объектом мести становится не только потерпевший, но и его родственники.
Субъектом выступает лицо, относящееся к группе, оценивающей месть по крови, как обычай.
Место, где было совершено убийство, принадлежность виновного к определенной национальности квалифицирующей роли не играют.
Чтобы верно обозначить квалификацию убийства человека, совершенного по мотиву кровной мести, нужно знать основные моменты:
- Месть должна расцениваться убийцей, как способ отстоять свои интересы, защитить честь и достоинство, как свое, так и своего родственника. Обычай подразумевает наличие обязанности отмщения у самого лица или его родственников. Должны быть доказательства того, что он полностью осознает причину деяния и считает ее единственно возможным способом отомстить обидчикам;
- Родовой объект преступления — безопасность гражданина, права, свободы, интересы и блага. Видовой объект по п. «е1» статьи — безопасность человеческой жизни. Главный объект — отношения в обществе, которые предоставляют потерпевшему возможность пользоваться своим главным правом — жить.
Важно! Правильная квалификация возможна только в том случае, если виновное лицо признавало на момент совершения деяния обычай кровной мести и действовало, руководствуясь именно им.
Убийство по мотиву кровной мести (п. «е.1» ч. 2 ст. 105 УК РФ
Субъективная сторона характеризуется обязательным признаком – мотивом.
Суть мотива кровной мести состоит в обязанности родственников обиженного убить обидчика или его родных.
Квалификация по мотиву кровной мести не зависит от того, где было совершено убийство.
Субъект – лицо, принадлежащее к народности или этнической группе, у которых существует обычай кровной мести.
Конструктивные признаки этого убийства – наличие обычая кровной мести и мотива кровной мести.
Обычай кровной мести, сохранившийся в отдельных регионах РФ, состоит в том, что в случае убийства или причинения вреда здоровью, или оскорбления какого-либо лица потерпевший либо его родственники обязаны отомстить обидчику, лишив его жизни. Со своей стороны, родственники новой жертвы тоже считают себя обязанными выполнить обычай кровной мести («кровь за кровь»). Этот процесс может длиться долго, приводя к гибели многих людей.
В отличие от простого убийства из мести при убийстве по мотиву кровной мести виновный руководствуется не столько чувством личной неприязни к потерпевшему, сколько стремлением соблюсти обычай, дабы не подвергнуть позору себя и свой род.
Что такое хулиганство?
На сегодняшний день хулиганство и преступления, совершаемые из хулиганских побуждений – это совсем два разных понятия. Часто под такими преступлениями понимают те, которые направлены на нарушение безопасности общества. Такие деяния могут создавать настоящую угрозу, которая может стоить кому-то жизни, или же человек сможет лишиться имущества. Разница между этими двумя понятиями состоит в том, что некоторые деяния совершаются специально и являются хорошо продуманным актом, а иногда все происходит по неосторожности. В качестве наказания за хулиганство к объекту могут применяться санкции, штрафы, а также лишение свободы на определенный период времени. Как правило, различают такие преступления:
- Хулиганство, которое совершается на бытовом уровне с применением разных предметов.
- Экстремистское хулиганство, то есть правонарушение происходит на фоне неприязни по религиозным, идеологическим или расовым мотивам.
- Смешанное хулиганство принято считать самым опасным, так как имеется серьезный мотив для его осуществления, и при этом используются разные виды оружия.
Каковы бы ни были причины совершения хулиганства, законом предусматривается серьезное наказание. Даже если действия были совершены подростками, им придется ответить за них по закону.
Что означает хулиганский мотив убийства?
Ст. 105 УК РФ целиком посвящена убийству. В статье представлено огромное количество признаков квалификации преступления, среди которых присутствуют и хулиганские побуждения. В ст. 105 УК РФ указано, что убийство – это умышленное причинение смерти другому человеку.
Что значит убийство из хулиганских побуждений, расшифровывает специальное Постановление Пленума, в котором собрана судебная практика подобных убийств.
Чтобы точно определить, в чем состоит основная правовая суть убийства из хулиганских побуждений, предусмотренного п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует учитывать следующие обстоятельства:
- Ст. 213 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за хулиганство, закрепляет определение данного понятия. Согласно статьи, хулиганство – это действия, выражающие явное неуважение виновного лица к общественному порядку и членам общества. В случае со ст. 105 УК РФ хулиганство при этом достигает таких масштабов, что неуважение проявляется в потенциальной и реальной возможности убивать окружающих людей.
- Постановление Пленума ВС РФ №1 от 1999 года, действующее и на 2020 год, отражает точные принципы квалификации убийства из хулиганских побуждений. В документе сказано, что такого рода убийство не является безмотивным, оно осуществляется с целью бросить вызов общественному порядку и открыто продемонстрировать всем членам обществе неуважение и пренебрежение.
Для верной квалификации содеянного как убийство из хулиганских побуждений необходимо, что инициатива в конфликте не принадлежала потерпевшей стороне.
Какая ответственность установлена за убийство из хулиганских побуждений
Хулиганский поступок человека, решившего продемонстрировать собственное превосходство над другими представителями общества, нередко оборачивается страшной бедой. К этой категории убийств относятся правонарушения, совершаемые из желания продемонстрировать неуважение к общественным моральным принципам. В таких случаях нарушитель закона выступает как лицо антиобщественное, стремится всячески показать пренебрежение общественными нормами.
В действительности убийство из хулиганских побуждений имеет сложную мотивацию: вспышки злобы, желание продемонстрировать свое пренебрежение к человеческой жизни и грубую силу, вседозволенность и безграничный эгоизм, мнимое превосходство над окружающими. Определяющей характеристикой для преступных деяний этого типа является отсутствие явной мотивации, то есть, весомая причина отсутствует, или поводом становится совершенно незначительное событие (сделанное замечание, отказ в просьбе дать прикурить или выпить алкоголь и пр.).
Нередко категорию правонарушений этого рода подпадают действия лиц, мотивация которых не была определена. В таких случаях чаще всего имеет место поверхностное ведение расследования или низкая квалификация сотрудников следственных и судебных органов. Например, если человека лишили жизни в ссоре или драке, из ревности или мести в общественном месте, его могут признать злодеянием, совершенным по хулиганским побуждениям. Такое заключение в корне неверно, и приговор, вынесенный судом, может быть обжалован.
Какой-либо очевидной цели преступник, совершающий убийство из хулиганских побуждений, не преследует, им движет лишь желание самоутвердиться или что-то доказать, отняв жизнь у другого человека.
Для того чтобы виновному можно было предъявить обвинение в лишении жизни другого человека, необходимо полностью исключить другие мотивы правонарушения, которые могли бы определить поведение злодея. Убийство из хулиганских побуждений преступники смогут также совершать без причины, но с умыслом (прямой или косвенный).
Следует акцентировать внимание на том, что для квалификации по п. «и необходимо доказать не просто отсутствие мотива, а именно наличие хулиганских побуждений в поведении субъекта. При установлении мотивов преступления необходимо анализировать все обстоятельства дела и личность виновного в их совокупности.
Суды нередко допускают ошибки при отграничении убийства, совершенного из хулиганских побуждений, от убийства, совершенного на почве личных неприязненных отношений или из ревности, а также в ходе ссоры, драки, особенно если они совершаются публично в общественных местах.
Так, С. осужден за убийство из хулиганских побуждений.
Как было указано в приговоре, он, будучи нетрезвым, встретил на улице ранее незнакомого ему потерпевшего А. Во время разговора о приобретении спиртных напитков, используя тот факт, что потерпевший оскорбил его жену, С. Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений [107] [108]. Покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору срок? Другой пример. К., ранее встречавший Кузнецова и знавший его в лицо, попросил у последнего незначительную сумму денег в долг, т. к. ему не хватало на приобретение бутылки водки.
Используя столь незначительный повод, Кузнецов выхватил из ножен имевшийся при нем самодельный нож, нанес им два удара потерпевшему, от которых тот скончался. Действия виновного вполне обоснованно были квалифицированы по п. «и ч. 2 ст. 105 УК РФ [105] [106]. изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. цель — в процессе изнасилования, в процессе преодоления сопротивления, по мотивам мести и в целях сокрытия изнасилования. к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; Пленум разъяснил, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.). Судом установлено, что покушение на убийство потерпевшего Сморкалова было совершено Пашковским в связи с тем, что Сморкалов, выполняя свой гражданский долг, стал пресекать хулиганские действия Пашковского.
Преступления с хулиганским побуждением характеризуются такими непреложными факторами, как дерзость, хамство и пренебрежение к обществу!
Все это проявляется достаточно ярко и не может не остаться незамеченным. Именно по этой причине так важно нормализовать судебную практику и теорию в данной области. Важно понимать, что осуждение по данным нарушениям положено не тогда, когда отсутствует четкость мотива, но при наличии фактов грубого нарушения закона и порядка.
В основе преступлений, связанных с хулиганскими побуждениями, обязательно должно присутствовать насилие. Оно очень тесно связано с хулиганством!
Судья должен понимать, что, если мотив не ясен, преступление все равно имеет место быть и его не стоит игнорировать.
Очень часто для установления точной вины нарушителя направляют на психиатрическую экспертизу. Специалист без труда определит, присутствует ли в действиях преступника хулиганское побуждение или им двигал иной мотив.
Мотив как квалификационный признак
Во многих составах преступления хулиганские побуждения выступают отдельным квалифицирующим признаком. И если будет доказано, что преступление совершено именно из-за хулиганских мотивов, то наказание будет жестче. И это объяснимо. Человек попросту пошел против устоев общества, не имея для этого каких-то оснований, при этом направил свои действия против других людей или принадлежащего им имущества.
Возьмем несколько составов преступлений для сравнения. В каждом из них есть наказание в виде лишения свободы, а порой оно единственное, и других альтернатив нет. Давайте сравним, как изменяется срок в зависимости от мотивов совершения преступных действий.
|
Статья УК РФ |
Срок лишения свободы за действия без квалифицирующих признаков |
Срок лишения свободы за действия, совершенные из хулиганских побуждений |
|
Ст. 105 Убийство |
от 6 до 15 лет |
от 8 до 20 лет |
|
ст. 111 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью |
до 8 лет |
до 10 лет |
|
Ст. 167 Умышленное уничтожение имущества |
до 2 лет |
до 5 лет |